普京估计不爽了，五常里只有中国没入局，美国媒体最近突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯。这种论调在西方媒体上炒得很热，说在这场旷日持久的冲突中，美、英、法忙着送武器，俄罗斯忙着打仗，唯独中国静静地坐着收红利，成了最后的赢家。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 我们先看看西方媒体这套操作套路：你自己往锅里扔柴火，火没烧起来，然后甩锅别人，说别人暗中吃红利。这不就是典型的“自我安慰式抹黑”吗？ 美国忙着援乌，武器送了，钱花了，结果局势根本没照他们剧本走，俄军不倒，乌军不退，平民受苦，这尴尬怎么解决？当然是把锅往别人头上扣，中国最方便。 其实仔细分析，这根本不是中国在“抄底”。中国的逻辑一直很清楚，保持中立，推动劝和促谈，同时保护自身利益。所谓“渔利”，其实就是别人眼里的“看起来比我聪明”。 中国没去送武器，也没去直接插手冲突，没有把自己卷进炮火里，也没有像西方那样，天天忙着出风头拍摄“援乌大片”，自然显得冷静而理智。这不是算计别人，是自我保护和战略定力。 要明白一个关键点，这场冲突的直接受害者是乌克兰平民。城市被炸，孩子受惊，家庭破碎，这些惨状不是新闻标题里“中俄经济博弈”的数字能表达的。 西方媒体天天吹嘘自己的“援助”，给人一种错觉：一切都在他们掌控之中，可实际呢？武器送了，局势没稳，人道危机没解决。 这时候，把目光转向中国，仿佛找到一个替罪羊，轻描淡写地把中国说成“渔利者”，听起来高端，其实就是掩盖自己援助无力的尴尬。 而且，看看历史和现实逻辑，中国并没有在任何时刻打俄罗斯的主意，也没有从战争中直接获利。贸易上有往来，这不奇怪，俄罗斯也是邻居国家，能源、粮食、原材料都有需求，中国不做生意才奇怪呢。 西方媒体就抓住这个点大肆渲染，把正常的经济往来妖魔化。说白了，就是典型的“抓着事情一小块放大成阴谋论”。 更有意思的是，这套剧情里，美国的尴尬被完全遮住了。西方媒体天天喊着“中国渔利”，把注意力引向别人，好像自己早已赢得道德高地。 可现实是，美国对乌克兰的援助并没有达到预期效果，欧洲的能源供应问题也没解决，整个局势乱成一锅粥。 这时候，把中国描绘成“阴影中的赢家”，不仅抹黑别人，还顺带给自己找台阶下：你看，我们也在忙着援助，但情况不行啊，都是别人暗中赚了便宜。 从战略角度看，中国做得就是稳稳的“中立派”。不偏不倚，不打嘴仗，不上战场，但又积极推动各方谈判。 外交辞令里没有炫技，却让局势有缓冲空间。你要说这就是渔利？那只能说明西方的视角有问题：不在火里翻腾，不喊口号，不被卷进去，就被认为在“获利”。简直讽刺到家。 再从逻辑上看，这件事也暴露了一个普遍误区：西方媒体喜欢用自己思维框架去解读别人。别人冷静，不冲动，就被认为在算计；别人不说话，就被认为在阴谋；别人不插手，就被认为在“渔利”。 可现实很简单：你能保证自己就不想过日子吗？你能保证自己在冲突里一点损失都不承受吗？中国的做法是成熟的，稳得住局面，同时尽量保护自身利益。这跟什么“暗中获利”根本没关系。 说到这里，最重要的一点还是乌克兰平民。战争不是数字游戏，不是经济博弈，炸房子、断水断电、难民潮，这些是真实的痛苦。 西方媒体天天炒作“中国抄底”，恰恰偏离了最核心的关注点：战争本身带来的惨烈和无辜者的苦难。再怎么阴谋论再怎么渲染，也改变不了受害者是平民的事实。 所以，西方媒体最近这波操作，就是典型的“自己拱火失败，把锅甩别人身上”。一方面凸显自己的援乌忙碌，但又解决不了局势尴尬；另一方面，把中国包装成“阴影里的渔利者”，给自己找心理安慰，同时掩盖援助无力。 你仔细想想，逻辑上简直没道理，事实上一点也不成立。中国稳坐中立派，推动劝和促谈，保护利益，这才是真实情况。所谓“中国渔利”，只是西方媒体的镜像幻想。 战争本身残酷，不是谁赚谁亏能说得清楚。新闻标题可以夸张，舆论可以疯狂，但事实摆在眼前：中国没插手战争，不搞军事介入，不靠战争获利； 冲突受害者主要是平民，真正需要关注的是人道，而不是某个大国是否“渔利”。西方媒体爱抹黑就抹黑，理解背后的逻辑就好，不必被标题带跑偏了。 说白了，这就是一出“自己火没烧起来，甩锅别人”的戏码，中国坐看热闹，保持冷静，才是真正的赢家，赢家不是赚了多少钱，而是保持了理智、保持了主动权，还没卷入战火。这一招，比什么所谓“暗中获利”高级多了。
