普京估计不爽了，五常里只有中国没入局，美国媒体最近突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯。这种论调在西方媒体上炒得很热，说在这场旷日持久的冲突中，美、英、法忙着送武器，俄罗斯忙着打仗，唯独中国静静地坐着收红利，成了最后的赢家。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 先要说清楚，中国压根没“抄底”。中国买俄罗斯能源？是的，有买，但那只是商业常规操作而已。国际能源市场就跟菜市场一样，买卖每天都有。 油价涨了，买的人多，油价跌了，买的人少，这就是市场规律。中国买俄罗斯能源，并不是“悄悄抄底”，更不是趁人家打仗捞红利，而是维持自身能源安全和经济稳定。 别忘了，中国本身也是全球最大的能源消费国，你想让我们坐视不管，等自己缺油缺气？这不现实。 再看看买家排行。西方媒体说中国是俄罗斯的“大买家”，忽略了一个关键角色：印度。印度才是真正大买家，不光买俄罗斯原油，还买各种军火和资源，买得比中国多得多。 印度在这个时候大手笔买俄罗斯能源，本质上是在抓便宜，但没人天天盯着说印度“悄悄抄底”，就是因为印度在西方眼里不重要。 你要是问印度自己愿不愿意被贴上这种标签？估计印度人会笑掉大牙：买自己的能源，你操心什么？ 还有一点，西方媒体对中国的炒作完全忽略了中国的中立立场。中国从来不是战争的一方，也没主动加剧冲突。中国一直强调和平谈判、推动各方遵循国际法，甚至多次提出和平方案和缓冲方案。 看看现实：美国英国法国天天往前线送武器，像给火上浇油；而中国呢？在一旁喊着“坐下来谈谈，别打了”，这就叫理智，不叫“抄底”。 再说说西方媒体的心理吧，他们老爱把复杂事情简单化，喜欢制造戏剧性。中国买俄罗斯能源，他们就说“收割红利”，实际上，中国更多是按商业规律采购，是市场行为，不带政治倾向，也没想趁别人打仗赚钱。 美国英国等国倒好，他们天天拿武器往前送，新闻天天报道，战争延长几个月，俄罗斯就更依赖能源出口和军工资源，这才是真正推波助澜的人。西方记者却不报道，反而把中国说成“幕后赢家”，这逻辑，你说气不气人？ 当然，中国不是完全袖手旁观。中国有自己的战略考虑，但不是战争经济学上的“抄底”，而是稳定国际供应链、维护全球经济稳定。 中国一方面保证自身能源安全，另一方面也在推动和平谈判，让冲突不要继续升级。这点很重要：在整个冲突里，中国的存在更多是缓冲剂，而不是火上浇油的油桶。 你要是再细究下去，中国买俄罗斯能源还有个现实原因：价格相对合理。别误会，这不是“趁乱赚钱”，而是合理采购。 能源市场涨涨跌跌很正常，中国选择在这个时间点采购，是合理的战略决策，是经济行为，不是阴谋。任何大国都要保证能源供应稳定，别光盯着“抄底”两个字瞎想。 再看看国际舆论的惯性。西方媒体向来喜欢把中国描绘成“神秘黑箱”，凡是中国参与的事情，都可以编成“幕后操控”的故事，这本身就是一种偏见。 事实是，中国一直在按规则行事，尊重国际法，推动和平。西方媒体不报道这些正面消息，却专门炒作“中国收割俄罗斯红利”。 目的无非是给舆论一个故事：你看，中国不说话，表面风平浪静，其实在暗中搞小动作。可是实际上，中国一直在维护稳定，这种报道是对事实的极度简化和误读。 最关键的一点，中国做的是长远布局，不是短期投机。中国不盲目介入冲突，不去激化战争，也不借机大捞一笔。 真正希望战争持续的人，是那些天天送武器的国家，他们推动冲突，让市场混乱，给自己制造利益空间。 而中国做的是尽量让世界别乱套，让经济和市场稳定，这样全球都好，中国也好。你要问普京会不会不爽？估计心里一万个不爽：我打仗血汗流，结果被人说“有人在悄悄抄底”，真是莫名其妙。 所以说，西方媒体的这种“炒作”，其实根本没抓住实质问题。印度才是俄罗斯的大买家，美国英国等国才是推动冲突的人，而中国始终在按规矩行事，推动和平，维护国际法。这件事上，中国不是幕后赢家，也不是“收割红利”，而是冷静观察、稳中求进的参与者。 媒体的渲染和事实，往往差得很远。你看新闻标题挺刺激，但事实可能是平淡而理智的；你看报道好像有人在背后捞钱，其实不过是市场行为和国家战略。学会看穿这种戏剧化包装，比一味跟风更重要。 中国不是在抄底俄罗斯，也不是在暗中赚钱，中国只是稳定军心、稳住市场、推动和平，才是真正的理智行为。 至于西方媒体，那就继续编故事吧，他们喜欢把世界想复杂，其实世界本来就够复杂了，不需要他们瞎添油。
