【韩国驳回了 Elon Musk 在对 Apple 的诉讼中索取文件的请求】韩国政府已正式拒绝 Elon Musk 在 xAI 起诉 Apple 的诉讼中索取 Kakao 超级 app 相关文件的请求。在过去的几个月，xAI 的法律团队向几家亚洲超级 App 开发商发送了信函，要求他们提供文件，以支持关于 Apple App Store 规则不公平的说法。Elon Musk 抱怨 Apple 与 OpenAI 的合作阻碍了 Grok 在 App Store 上取得成功。紧接着，xAI 就对这两家公司提起了诉讼。在诉讼中，xAI 提出了略有不同的观点。该公司声称，Apple App Store 的规则非法限制了超级 app，其目的是为了阻止用户放弃 iPhone。他们还认为，Apple 与 OpenAI 的合作强化了对超级 app 的限制。自从收购 Twitter 以来，Elon Musk 一直致力于将 X 打造成一款超级 app，这类 app 在亚洲已经取得了巨大的成功。这些 app 将网约车、外卖、支付、流媒体和聊天等服务整合到一个平台上，但这种模式在西方市场尚未真正流行起来。因此，为了迫使 Apple 改变 App Store 的规则，xAI 援引了一项名为《海牙公约》的国际条约，正式要求总部位于亚洲国家的超级 App 公司提供文件，其中包括中国的支付宝和韩国的 Kakao Corporation。xAI 在信中指出，“Apple 的行为非法限制了超级 app 的竞争”，并提出以下要求：请提供你持有、保管或控制的所有所需文件，或你可获取的所有所需文件，或你通过合理努力可获取的所有所需文件，包括你过去和现在的律师、会计师、调查员、顾问、代理人或你直接或间接雇佣或聘用的其他人员，或任何其他受你控制并代表你、以你的名义或以其他方式受你控制的实体所持有的信息。如果存在有效的特权主张，请提供整份文件（如果该文件的任何部分与本要求相关）。关于通过多个 App Store 销售或发行超级 app 的财务或战略意义的文件；足以证明你如何通过该 app 在美国和世界各地获得收入的文件；有关该 app 在 Apple App Store 排行榜上的排名文件；关于超级 app 如何影响智能手机用户更换智能手机能力的文档；足以证明你计划将生成式 AI 技术纳入 app 或已经纳入该技术的文档，以及你这样做的理由；有关 Apple 的政策、计划、产品变更或其他限制如何影响你发行或提升该 app 的能力的文件；xAI 将“文档”定义为：a. 电子邮件和其他形式的信函；b. 演示文稿和幻灯片；c. 笔记和会议记录；d. 分析、报告、研究、实验；e. 数据、数据分析以及任何相关的工作文档，例如 Excel 电子表格或其他软件或工具；f. 协议；g. 产品需求文档、产品设计文档；h. 培训或入职材料“文档”一词包含文档中的任何元数据或其他信息。本周，韩国最高法院国际事务主任驳回了 xAI 索取与 Kakao 相关的文件的请求，称其范围过广：提及上述寻求国际司法协助以收集证据的案件。我们特此告知，根据 1970 年《海牙公约》第五条的规定，该请求函无法执行。根据《公约》第 23 条，大韩民国已声明不会执行为获取审前证据而发出的请求函。因此，证据请求必须详细列明所需材料，而不能笼统地称其为所有相关文件。如果你需要我们在此事上提供任何进一步的帮助，请告知我们。真挚地，金恩实，韩国最高法院国立法院行政处国际事务主任韩国政府并没有断然拒绝让 Kakao 自行决定是否发送文件的想法，但如果 xAI 希望请求得到进一步推进，则需要提出更具体的要求。
