俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到“骨头断”、“血见底”，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 先说说俄乌战争刚开始的时候，那时候围堵俄罗斯的国家真不少。欧洲各国几乎一边倒地跟着美国对俄实施制裁，还一个劲地给乌克兰送武器、送钱。像英国、波兰这些国家，更是冲在最前面，又是军援又是制裁，态度硬得很。 那时候的欧洲，反俄、挺乌几乎成了“政治正确”，好像不跟着表态就是错的。可为啥没几个国家敢站出来说句公道话？ 说白了，就是觉得跟着大部队围堵，能占到好处，而且觉得俄罗斯扛不住多久。这就像俄媒说的“最开始围上来的国家只会多不会少”，国际社会里，这种跟风围堵的情况太常见了。 但这些国家没想到，俄罗斯硬扛下来了，还反过来让他们尝到了实实在在的疼痛。最明显的就是能源问题。之前欧洲一直靠俄罗斯的廉价天然气过日子，俄乌冲突前的2021年，俄罗斯是欧盟最大的单一天然气供应方，占欧盟进口量的40%。 可制裁之后，俄罗斯的输气管道要么被破坏，要么被暂停，到2024年，俄罗斯输往欧洲的天然气总量从2021年的1524亿立方米跌到了232亿立方米，降幅超80%。 2025年1月，俄乌之间的天然气过境协议到期，乌克兰明确拒绝续签，俄罗斯随即宣布终止过境乌克兰向欧洲输送天然气服务，这一下就炸了锅。 斯洛伐克总理菲佐直接说，这事会让他们国家损失近15亿欧元，整个欧洲得赔700亿欧元。斯洛伐克每年要靠这条管道进口约30亿立方米天然气，占总需求量的三分之二，现在只能高价从其他国家买，光额外的过境成本就超过2.2亿欧元。 不光是斯洛伐克，摩尔多瓦受影响也很大。这个国家每年要从俄罗斯进口约20亿立方米天然气，这些天然气经乌克兰输送后，还能用来生产廉价电力供国内使用。 没了俄气供应，该国能源供应缺口大幅扩大，数十万居民的冬季供暖和热水都成了问题。欧洲的天然气价格也跟着疯涨，2025年1月2日，欧洲基准的荷兰TTF近月天然气期货价格涨到了每兆瓦时51欧元，是2023年10月以来的最高值。 能源涨价直接带高了物价，老百姓的日子越来越难。就说德国，2022年10月的通胀率一度飙升到8.8%，接近9%的水平，这轮通胀高峰让德国民生受到不小冲击。之前喊着反俄最凶的国家，慢慢开始变调子了。 最明显的就是斯洛伐克总理菲佐，2024年12月他专门突访俄罗斯见普京，就是为了应对乌方拒绝续签输气协议的问题，普京也明确表态俄方“愿意继续向西方和斯洛伐克供气”。 到了2025年1月，菲佐还提议和乌总统泽连斯基尽快会面磋商，甚至警告如果问题得不到解决，会考虑停止对乌人道主义援助。 匈牙利也一直不配合欧盟对俄制裁，还通过“土耳其溪”管道继续买俄罗斯天然气。这些国家不是突然良心发现，而是实实在在的损失让他们疼醒了，不得不开始“理性”思考自己的利益。 更有意思的是，欧洲这边疼得难受，美国却在背后赚得盆满钵满。自从俄乌冲突爆发，美国一跃成为欧洲最大的液化天然气供应国，欧盟委员会数据显示，2023年欧盟从美国进口的液化天然气占其进口总量的46%，比2021年翻了近一倍。 到2024年，欧洲市场已经占到美国液化天然气出口总量的55%，美国等于是靠欧洲的危机发了笔战争财。 俄媒就是看到了这些真实情况，才得出那样的结论。他们发现，国际社会里的很多国家，跟风围堵的时候从不考虑后果，只有当自己的利益受损、疼到骨子里的时候，才会放下所谓的“政治正确”，开始谈“克制”和“和平”。 放到中国身上，俄媒的逻辑是：一旦中国卷入战争，那些想跟着美国捞好处、或者害怕被孤立的国家，大概率会跟风围上来。 但这些国家的立场根本不坚定，只要让他们清楚地看到，跟着围堵中国会付出无法承受的代价——比如贸易中断、能源供应出问题、经济受损，他们就会立刻转变态度。 这不是鼓吹战争，而是认清国际社会的现实。俄乌战争已经用实打实的数据和案例证明，道理在利益和疼痛面前，往往没那么管用。斯洛伐克、摩尔多瓦这些国家的转变，不是因为听懂了谁的道理，而是因为疼得受不了了。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
