跟驴友爬山被抛弃，险些丢命！两名女子体力不支被弃荒野，领队和其余6名队员自行下山

跟驴友爬山被抛弃，险些丢命！两名女子体力不支被弃荒野，领队和其余6名队员自行下山，未提供帮助，也不报警。两人受伤获救后，能否向同行者追责？   广东惠州差点发生一起户外安全事故， 让人惊愕的是团队抛弃体力不支的成员，险些出人命。   两名年轻女子通过网络加入临时徒步队伍，攀登“画鱼线”。这是一条高难度野路，全程16公里，爬升1100米，多碎石陡坡、涉水路段。   而这两名女子却没有携带专业装备，穿着普通的运动鞋，脚底磨出水泡，体力严重透支，逐渐掉队。   领队和其他人竟然认为她们走得太慢，耽误了大家的行程，直接甩开两人，独自下山，既没有留下食物、水和保暖物品，下山后也没报警求助。   夜晚来临，气温骤降，两名女子出现了轻度失温，更糟糕的是，山上手机没有信号，无法求助。   幸运的是，两人互相扶持，勉强行走，终于在一处山凹处搜到微弱手机信号，报警成功。   消防救援人员经过一个多小时的搜索，找到了两人。被救时，两人已经接近了中度失温的边缘，再迟一些就有生命危险。   媒体报道后，有网友愤怒地说：这不是驴友，是乌合之众！结伴同行就意味着责任。   那么，从法律的角度看，事后女子能否追究领队和其他同行人的侵权责任呢？   答案是肯定的，根据《民法典》的有关规定，领队作为组织者，需要承担主要的侵权责任。   不管领队是否有收费，他作为活动的发起者、组织者，负有法定的安全保障义务。   领队一开始没有对新加入的队员进行必要的考察和评估，越野过程中发现队友体力跟不上，就主动放弃，也不提供必要的帮助。   这就是“不作为侵权”。当负有法定的作为义务时，不作为就是违法的。   其他同行者中，如果有提议或者支持抛下她俩的，要承担次要的责任。而沉默旁观的，则承担少量的补偿责任。   两名女子因为失温造成了身体损害，领队和其他同行者应共同赔偿她们医疗费、误工费等。   有网友可能会疑问：《民法典》第1176条规定了，自愿参加具有一定风险的文体活动，受害人要自担风险。为什么领队和同行者还有责任呢？   这是因为自担风险的前提是“正常风险”。如果领队或者其他同行人由于故意或者重大过失，造成了更大的风险，那么就要担责。   像本事件中，领队抛弃队友，导致了极高风险，就不能成为免责的理由。   如果因此出现重伤或者死亡，领队还可能涉嫌过失致人重伤罪，或者过失致人死亡罪，还要承担刑事责任。   所以，结伴户外爬山，不是各管各的，而是有着互助的法律底线。   大家参加户外运动，首先要量力而行，评估自己的体力和越野能力。   其次，一定要选正规的团队，穿戴合适的运动衣和登山鞋，带哨子、充电器和保暖物品，提前报备路线。   你会临时参加一些驴友群的活动吗？你有哪些户外爬山的经验？评论区来分享交流～