美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 二战后数十年里，美国的战争逻辑简单粗暴，核心就是靠绝对军事优势抢地盘、换政权，进而掌控区域资源和话语权，这套打法在朝鲜战争、伊拉克战争、阿富汗战争里被反复套用。 就像伊拉克战争，美国凭着代差明显的武器装备，很快推翻了萨达姆政权，看似轻松达成了“打赢”的目标，但后续的烂摊子却远超预期，占领期间不仅要投入巨额军费维持秩序，还得应对持续不断的反美武装袭击。 最终没能扶持起稳定的亲美政权，反而让伊拉克陷入长期动荡，自己也耗费了大量人力物力却没拿到预想中的资源主导权。 更典型的是阿富汗战争，这场美国历史上最长的战争耗时20年，付出了2461名美军死亡、逾2万名美军受伤的代价，耗资更是高达2万多亿美元，平均每天就要烧掉6000万美元。 可最终还是只能黯然撤离，塔利班迅速重新掌权，美国所谓的“反恐”目标和政权扶持计划彻底破产，这场仗打下来除了留下一地鸡毛，几乎没捞到任何实质性战略收益。 放到当下的中美博弈中，美国这套传统“打赢”逻辑早已行不通，核心原因就是“打赢”的定义已经彻底变了，不再是占领领土、推翻政权那么简单，而是转向了科技主导权、经济话语权和全球规则制定权的争夺。 从军事层面看，美国虽然仍有10艘航母、1.3万多架各类飞机的规模优势，但中国早已不是伊拉克、阿富汗那样的弱国，解放军230万常备军规模全球第一，714艘战舰数量远超美国的415艘，更有火箭军掌握的260枚核弹头形成的战略威慑。 这种相互摧毁的核平衡让美国根本不敢轻言战事，毕竟一旦开战就不是简单的“占领”，而是两败俱伤的结局，这和美国过去欺负弱小国家的战争完全不是一个量级。 更关键的是，中美之间不存在领土争端，美国想靠占领领土实现战略目标的前提就不成立，就算付出巨大代价突破中国的国防防线，也找不到能扶持的“代理人”，毕竟中国的政权稳定、民心凝聚，这是任何外部势力都无法撼动的。 经济层面的深度绑定更是让美国动武的念头不攻自破，2024年中美双边货物贸易额达到6882.8亿美元，是1979年建交时的275倍，超过7万家美国企业在华投资，年利润超500亿美元，对华出口更是支撑着美国超过86.2万个就业岗位。 特斯拉上海储能超级工厂从动工到投产只用了8个多月，每年能带来近40吉瓦时的储能规模，这样的合作共赢案例比比皆是，而如果开战，这些经济利益将瞬间归零，美国企业首先就会遭受灭顶之灾。 之前美国试图通过芯片制裁遏制中国科技发展，从2020年开始多次加码管制措施，甚至想切断华为的芯片供应，可结果却是中国半导体产业在压力下快速成长，2025年1-10月半导体出口就达到9311.7亿元，预计全年突破万亿。 而美国芯片企业却陷入困境，英特尔2025年第三季度亏损166亿美元，创下56年来最大季度亏损，英伟达、高通等企业不得不公开表态希望继续维持在华业务。 这足以说明，在经济深度融合的当下，美国就算想通过非战争手段遏制中国都难以为继，更别说发动战争了，战争带来的经济冲击会让美国自身也陷入崩溃，根本达不到遏制中国发展的战略目的。 从科技和全球规则层面看，美国过去靠战争能掌控的区域资源主导权，现在早已被全球产业链分工的大格局所取代，中国拥有全球最完备的产业体系，在新能源、5G、成熟制程芯片等领域已经形成竞争优势。 美国想靠战争切断中国的产业链供应链，只会导致全球产业链断裂，反而让自己的制造业陷入困境。 更重要的是，现在的“打赢”早已不是靠武力征服就能实现，而是要看谁能引领全球科技创新、谁能制定更公平合理的全球规则，美国在人工智能芯片等前沿领域的优势正在被中国逐步追赶，而其试图主导的单边制裁、技术封锁已经遭到全球多数国家的抵制。 这种情况下，就算美国发动战争，也无法阻止中国在科技领域的自主突破，更无法改变全球多极化的发展趋势，反而会让自己彻底失去在全球治理中的话语权，这样的“打赢”根本没有任何实际意义，完全是赔本赚吆喝的买卖。
