马杜罗这招真的是给咱们上了一课，什么叫“钞能力”通关。你看他在美国法庭上那股劲儿，公派律师理都不理，转头就把救过阿桑奇的波拉克请出山了。这哪是去受审的？这分明是去给美国司法系统“找茬”的。1月5号那天更有意思，不认罪、不保释，反手拿自己和老婆的身体状况“卖惨”。这就是顶级玩家的逻辑：我不跟你辩黑白，我只跟你玩流程。 2023年后，委内瑞拉经济部分恢复，通过石油交易缓解压力。马杜罗推动选举改革，与反对派谈判，但紧张关系持续。2024年总统选举中，他宣布胜出，但结果争议大，引发街头冲突。国际观察员报告显示，投票过程存在不透明问题。选举后，美国和欧盟施压，要求重新计票。马杜罗拒绝，巩固军方支持。2025年，经济制裁升级，影响民生。年底，委内瑞拉内部动荡加剧，反对势力联合推翻政府。2026年初，美军支持行动，马杜罗夫妇在加拉加斯被捕，迅速引渡至纽约面对审判。这段历程反映出权力更迭的复杂性。 马杜罗在法庭上拒绝公派律师，直接聘请巴里·波拉克，后者以擅长复杂国际案闻名，曾为阿桑奇辩护成功。波拉克通过谈判达成协议，帮助阿桑奇在2024年获释返回澳大利亚。马杜罗此举显示出利用资源挑战司法系统的策略。1月5日庭审中，他否认所有指控，包括贩毒和恐怖主义支持。检察官列出证据链，他通过律师反驳程序问题。马杜罗强调自身总统身份，定位为政治囚犯。妻子弗洛雷斯参与庭审，律师提交医疗文件，指出她在捕获过程中受伤，需要特殊关照。马杜罗提及自身健康状况，影响拘留条件。 庭审焦点在于保释拒绝，马杜罗夫妇选择不申请，转而突出身体问题作为谈判筹码。波拉克团队强调证据审查必要性，质疑引渡合法。法官听取陈述，维持拘留但允许未来动议。马杜罗发言中重申无罪，律师补充法律细节。整个过程体现出高端辩护如何延长程序，消耗检察资源。波拉克的经验在于寻找漏洞，如程序瑕疵或国际法冲突。马杜罗的资金来源虽受制裁影响，但通过渠道支付律师费。这反映金钱在司法中的作用，普通被告难以企及。 马杜罗的策略不限于否认罪名，还包括媒体曝光，律师团队协调国际舆论。庭审记录显示，他避免直接辩论事实，转向流程挑战。弗洛雷斯的伤情报告成为关键，医生证词支持调整拘留环境。波拉克引用先例，如阿桑奇案，论证类似处理。检察方回应以加强证据提交，包括证人名单。马杜罗夫妇的举动凸显资源差距，公派律师往往局限于标准程序，而私人律师可定制策略。这类案件中，辩护费用高昂，影响结果导向。 庭审后，马杜罗夫妇关押在纽约拘留中心，该设施条件一般，关押多名联邦被告。波拉克团队启动预审准备，审查卷宗，计划挑战指控基础。检察方收集补充证据，如财务记录和情报报告。案件进入发现阶段，双方交换材料。马杜罗继续否认罪行，通过律师提交声明。国际组织关注人权问题，报告拘留环境。波拉克寻求动议，争取释放或减罪。拘留中心日常包括医疗检查，马杜罗夫妇接受评估。
