就在刚刚， 韩国政府突然宣布， 1月11日，韩国青瓦台国家安保室就朝鲜无人机一事发布通告称：政府将通过军警联合调查，查明这次无人机事件的真相，并迅速公布调查结果。 而朝鲜人民军总参谋部发言人前一天（10日）发表声明称，已击落韩国去年9月和1月4日向朝鲜投放的无人机。 总统李在明表示，若民众向朝鲜投放无人机的说法属实，这将是对朝韩半岛和平与国家安全构成威胁的严重犯罪。 同时下达指示，要求成立军警联合侦查组，迅速、严肃地展开调查。 可这事真能全推给民间吗？ 先不说别的，单看朝鲜方面披露的无人机数据就经不起推敲。 根据朝方公布的信息，1月4日被击落的韩国无人机从仁川江华郡起飞，飞行总距离达156公里，在空中滞留3个多小时，飞行高度稳定在100到300米之间，速度保持在每小时50公里左右，还精准拍摄了朝鲜境内多个目标。 要知道，普通民间消费级无人机的续航时间大多只有几十分钟到一两个小时，有效控制距离通常不超过10公里，就算是资深航模玩家改装的设备，也很难达到这种长距离、长时间的稳定飞行能力，更别说还要携带拍摄设备完成精准侦察任务。 专业人士早就说过，能执行这类任务的无人机，在续航能力、载荷承载、通讯保密等方面都有严格要求，普通民用设备根本达不到，这背后需要专业的技术支持和系统保障，显然不是民间力量随便能搞定的。 再看看韩国官方的表态，一边说要严查民间投放行为，一边却对自身的无人机部署情况讳莫如深。 有公开信息显示，2023年以来韩军就新部署了100多架可用于侦察、渗透朝鲜空域的小型无人机，这些无人机具备超视距自动飞行能力，甚至能在坠毁前自行销毁数据，完全就是为跨境侦察量身打造的装备。 更有意思的是，2022年12月曾有5架朝鲜无人机进入韩国空域飞行7小时，直逼龙山总统府禁飞区，韩军出动战斗机、攻击机轮番拦截，发射100多枚弹药都没能击落一架，事后还急着砸了5600亿韩元打造反制体系，扩充无人机部队。 这说明韩国军方不仅早就具备无人机跨境行动的技术和装备基础，而且对这类行动的战术价值和风险心知肚明，现在出了事就往民间身上推，未免太过于此地无银三百两。 更关键的是，韩国官方资助民间反朝团体搞跨境挑衅早有先例，根本不是什么新鲜事。 早在2013到2014年间，韩国总理室就以“民间团体经常补助”的名义，向多个反朝团体提供了总额达2亿韩元的资金支持，这些团体正是以对朝散发反政府传单闻名。 当时朝鲜就多次谴责韩国当局是这些民间挑衅行为的幕后操纵者，而韩国政府一边嘴上说散发传单不利于朝韩关系，一边却对官方资助行为避而不谈。 放到这次无人机事件上，很难让人不怀疑是故技重施，毕竟用“民间行为”当幌子，既能规避直接的军事对抗风险，又能达到侦察挑衅的目的，这种操作对韩国官方来说可谓轻车熟路。 从边境管控的角度看，民间无人机要想两次成功穿越朝韩军事分界线，更是难如登天。 朝韩边境是全球管控最严密的区域之一，韩国京畿道早就把坡州市、金浦市等交界地带划为“危险区域”，禁止民间团体在此进行放飞传单等危险行为，足见其对边境空域的管控力度。 别说携带侦察设备的无人机，就算是普通的民用无人机，要想在军方雷达和监控设备的眼皮子底下完成跨境飞行、精准拍摄再返回，几乎是不可能完成的任务。 更何况这次还不是单次事件，朝鲜方面明确指出去年9月就有一架韩国无人机侵入其空域盘旋近6小时，两次跨境行动如果都是民间自发行为，那韩国的边境管控未免形同虚设，这与其动辄强调“国家安全”的姿态完全相悖。 还要注意到，韩国官方在回应此事时的态度也充满矛盾。国防部长先是公开否认军方参与，说朝方展示的设备不是军队型号，可转头又拿不出民间组织具备相关能力的证据。 李在明总统一边强调这是“严重犯罪”，一边却只提成立军警联合调查组，对是否邀请朝方参与联合调查、是否公开更多军方无人机活动记录避而不谈。 要知道，2024年10月朝鲜就曾指控韩国用无人机渗透平壤上空散发反朝传单，当时韩国国防部也是以“不予确认”含糊其辞。 这种每次出事都先把民间推出来当挡箭牌，却不愿公开透明地调查取证的做法，只会让“民间行为”的说法更难令人信服。
