1月7日凌晨，日本向中国发出抗议，据《每日新闻》报道，日本外务省对中方宣布禁止向日本出口军民两用物项一事，提出强烈抗议，并要求中方撤回该措施。 很多人看到这条消息可能会疑惑，中方为何突然出台这项出口管制措施，日本又为何反应如此激烈。 其实这绝非突发争端，而是日方长期触碰中方核心利益后的必然结果，中方的反制既有充分的法律依据，也有清晰的事实前提。 首先要明确，中方的出口管制措施并非无的放矢。 回溯事件源头，日本首相高市早苗去年11月公然发表涉台错误言论，甚至暗示可能武力介入台海，这种粗暴干涉中国内政的行为，严重违背一个中国原则，也彻底破坏了中日经贸合作的政治基础。 中方并非没有给出纠正机会，早在去年12月4日，商务部新闻发言人就已明确警告，若日方一意孤行，中方将采取必要措施，一切后果由日方承担。 但日方始终以“发言未改变一贯立场”“仅是假设性说明”为由搪塞敷衍，既不撤回错误言论，也不作出正式道歉，最终中方才启动此次出口管制，这是维护国家主权与利益的正当反制，完全符合国际交往的基本准则。 日本外务省声称中方措施“与国际通行惯例严重不符”，这一说法显然站不住脚。 我国2024年12月1日起施行的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》早已明确，国家可根据维护国家安全和利益的需要，禁止特定两用物项向特定国家出口。 所谓两用物项，就是既有民事用途、又能用于军事或提升军事潜力的货物、技术和服务，比如高精度机床既能加工民用航空零部件，也能制造导弹结构件，对这类物资的出口管控，是世界各国的通行做法。 美国、欧盟等都有类似的出口管制体系，日本自己也常年对敏感技术和物资实施出口限制，如今却对中方的合法措施说三道四，本质上是双重标准的体现。 从实际影响来看，日本的抗议更多源于对自身产业短板的焦虑。 日本在诸多关键领域对中国的两用物项存在高度依赖，就拿稀土来说，重稀土是制造电动汽车驱动电机、半导体芯片的核心材料，而日本99.9%的重稀土依赖中国进口。 日本研究机构早已测算，若稀土进口受限一年，其年名义和实际GDP将减少0.43%。 除了稀土，中国还是日本高端钛合金、工业轴承的最大供应国，2025年1-7月我国海绵钛对日出口占比接近70%，轴承出口额同比增幅最高达25.3%，这些物资都可能被纳入此次管制范围。 更关键的是，日本军工企业与民用产业深度绑定，三菱重工、川崎重工等企业既生产民用产品，也承担潜艇、军用飞机等装备的制造，中方的管制相当于直接切断了其军工产业的部分“供血”，这才是日方急着抗议的核心原因。 中方的措施并非要彻底割裂中日经贸关系。商务部早已明确，管制仅针对军事用户和军事用途，普通民用贸易不受影响。 这一界定既精准打击了日方的不当行为，也为正常的经贸合作保留了空间。 反观日本，此前曾将上百家中国企业列入限制名单，如今却抱怨中方的反制措施，显然是只许自己放火、不许别人点灯。 国际合作的前提是相互尊重，尤其是尊重彼此的核心利益和重大关切，台湾问题是中国的内政，任何国家都无权干涉，这是红线也是底线。 此次事件再次证明，经贸合作从来不是单方面的恩赐，而是互利共赢的纽带。 日方若真想解决问题，与其急着抗议施压，不如正视自身错误，撤回涉台错误言论，以实际行动修复中日关系的政治基础。 否则，在触碰核心利益的问题上持续玩火，最终只会让自己的产业和民众承受更多损失。 国际社会也看得很清楚，中方的每一步反制都有理有据、留有余地，这既是维护自身权益的必然选择，也为推动双边关系回到正轨保留了可能性，关键就看日方是否能拿出应有的诚意和担当。
