美国可以有，俄罗斯却不可以！美国国务卿鲁比奥1月5日凌晨表示：“这里是西半球，这是我们生活的地方，我们绝不允许西半球成为美国敌对势力、竞争对手和对手的行动基地。” 1月5日的凌晨，夜色还笼罩着华盛顿，但刚上任的美国国务卿鲁比奥已经毫无困意，面对镜头，他抛出了一句掷地有声的宣告：“这里是西半球，这是我们生活的地方。” 这话听起来像是在谈论自家的客厅，但紧接着的后半句瞬间划出了一道生人勿近的红线，绝对不允许任何被美国视为敌对势力、竞争对手的存在，将这片广袤的半球当作行动基地，语气里的那种笃定与坦然，仿佛这几千万平方公里的土地、数十个主权国家的领空与领海，不过是自家那一亩三分地里也不容他人置喙的私产。 这一刻那陈旧的“门罗主义”幽灵仿佛从未离去，只是换了一身现代西装重新登场，这种逻辑霸道且直接：整个美洲大陆，被单方面“确权”成了美国人的后花园，在这套叙事体系里，甚至不需要任何掩饰，所谓的规则就是这片土地的“安保条款”只能由一个国家来撰写。任何外来的脚步声，只要不合主人的心意，就会被判定为入侵者。 然而若将目光投射到地球另一端的东欧平原，我们会看到一幅截然相反却又讽刺至极的画面。 同样是对自家“家门口”安全环境的焦虑，俄罗斯的际遇却是另一番光景，为了阻挡北约那个庞大的军事机器不断向东碾压，莫斯科喊了不知多少年，那些关于缓冲地带的合理安全诉求，在漫长的岁月里被西方世界当成了耳旁风。 甚至当防御性联盟的炮筒都已经怼到了莫斯科的鼻尖上，这种对于生存空间的焦虑依然被轻描淡写地忽视，直到最终不可避免地引发了那场至今未休的旷日持久的军事冲突。 更令人玩味的是美欧等西方国家在面对这两件事时展现出的那套由于立场不同而随时切换的“词典”。 当谈及乌克兰时，“战略自主”成了西方舆论场上最神圣不可侵犯的旗号，在这个旗号下，不管俄罗斯如何警告外部军事力量逼近是对其生存的威胁，得到的只有冷漠的回应和一轮又一轮数不尽的制裁，那些援助乌克兰的声音高呼着自由选择盟友的权利，仿佛地缘政治的安全边界根本就不存在。 可镜头一转回到西半球，同样是主权国家，如果美洲的其他国家想要在这个所谓“自由”的世界里选择与谁合作、让谁停靠，鲁比奥的那句“绝不允许”便立刻如泰山压顶般砸了下来，在这里，不仅没有什么“战略自主”可言，连哪怕一丝对他国势力范围的接纳都被视作对美国安全的亵渎。 这就是现实世界赤裸裸的生存逻辑：有些国家想要在自家大门外留出一米的安全距离，会被贴上“侵略”和“破坏规则”的标签，进而遭到全球性的围堵与经济绞杀；而另一些国家，仅仅因为那是“他们生活的地方”，就可以堂而皇之地将半个地球划为禁区，禁止任何对手踏足一步。 所谓的国际社会公平，似乎从来都不是大家共同遵守同一个红绿灯，而是由美国这一个霸权来决定谁该走、谁该停，这种本质上由拳头大小决定话语权的丛林法则，哪怕包装得再精美，在1月5日鲁比奥那番不容置疑的言论面前，也已经露出了最原本的獠牙。
