这下美国媒体可算是达成高度“统一”了！《纽约时报》《洛杉矶时报》、CNN这些平日里立场各有差异的媒体，这次竟然不约而同地批评起特朗普政府针对委内瑞拉的军事行动。 尤其是《洛杉矶时报》，还特意搬出了德国法律专家安博斯的深入分析，把话讲得直白又透彻：依据国际法，美国若要动用武力，只有两条途径能勉强说得通——要么是出于自卫，要么得获得联合国的授权。可现实情况是，马杜罗压根没有下令对美国发动攻击呀。就算真要扯上贩毒这件事，那也远远达不到武装攻击的程度，根本轮不到美国直接跨越国境发动军事行动。更何况，联合国方面也完全没有点头同意。如此一来，从国际法到《联合国宪章》，美国此次的军事行动根本找不到能站得住脚的理由。 更富有戏剧性的是美国广播公司的报道——他们找来圣母大学法学院的教授奥康奈尔，这位教授一针见血地指出：派遣三角洲部队去抓捕别国领导人，然后押回美国进行审判？这种操作简直和绑架毫无二致，就连美国国内的法律都无法为其兜底，美国法院哪来的权力去审判别国领导人呢？说到底，这就好比硬生生闯进别人家里，还把人家捆绑起来带回自己家，放在任何地方、任何规则下，都是说不通的。 如今，西方媒体圈几乎呈现出一边倒的态势，都在着重强调：未经联合国授权就对一个拥有主权的国家动手，这明显是踩踏了国际法的红线。就算把“禁毒”的口号喊得震天响，也和“自卫”扯不上半点关系。这件事可远远不止是简单的外交纠纷，它直接触及到了一个核心问题：强国能不能仅仅凭借自己的主观判断，就随意对别国发动军事行动？国际社会共同遵循的规则到底还算不算数？委内瑞拉战局 委内瑞拉的困境 委瑞瑞拉局势 南美委内瑞拉 阿根廷委内瑞拉 美陈兵委内瑞拉 智利委内瑞拉
