近期，美国密苏里州官员将目光投向中国在该州拥有的4.4万英亩农田，妄图以此抵偿所谓高达1700亿元人民币的“疫情赔偿”，一场闹剧就此拉开帷幕。 这场索赔源于一场扯不清的旧账。2020年4月新冠疫情肆虐时，密苏里州率先在美国联邦法院起诉中国政府，指控中国“囤积防疫物资”致其经济和公共卫生受损。此后数年，官司在美国司法系统内波折不断。2022年联邦法官以“外国主权豁免”驳回，2024年上诉法院却裁定“囤积防护装备”部分可继续审理，2025年3月联邦法院作出缺席判决，勒令中国赔偿240亿美元。 密苏里州设计的执行程序“两步走”。先通过美国国务院“外交送达”通知中国，再返回联邦法院申请执行认证。州总检察长哈纳威毫不掩饰要扣押中国在美资产，包括那4.4万英亩农田，当地官员甚至叫嚣“追回每一分钱”。 中国驻美使馆发言人刘鹏宇坚决驳斥，将此案定性为“恶意无理诉讼和政治操弄”。中国为遏制疫情采取的措施属国家主权行为，不受美国法院管辖，中方不会接受和执行判决，并保留反制权利。 从法律层面看，此案核心争议在于美国法院能否对外国主权国家行使管辖权并执行资产。国际法和美国《外国主权豁免法》规定主权国家享有司法豁免权，将一国突发公共卫生事件中的物资管理行为界定为商业活动并判决巨额赔偿，在国际法实践中罕见且争议大。即便美国法院作出判决，实际执行也面临巨大障碍，外国主权性质资产享有更高层级的执行豁免保护。 这场纠纷与美国国内政治生态紧密交织。哈纳威推动执行判决，既有迎合部分选民、塑造对华强硬形象的动机，也有给特朗普联邦政府“拆台”的意图，反映了美国复杂的政治博弈。而特朗普联邦政府对此案保持沉默，是一种策略。 这场闹剧已让美国企业受损，英伟达未来两个季度在中国市场销售额可能归零。中国则采取“对等反制”新策略，于2025年12月在美国提起诉讼，索赔500亿美元并要求公开道歉。中美经济相互依存，对抗只会两败俱伤，密苏里州的闹剧该收场了。密苏里州案 密苏里妥协案 密苏里州布恩 密苏里州高温 密苏里大学 密苏里教育
