段永平的那句话，确实把我给惊到了。一个一亿美元算零花钱、能随时叫来私人医生的大佬，竟然认真回复网友，说AI绝对胜过医生的平均水平，建议医疗上啥问题都先问问AI。 这件事的起因很有代表性。一位网友患上结肠炎，辗转到三甲医院就诊，医生开具了酵母菌益生菌进行治疗。本以为专业诊疗能快速见效，没想到用药后症状反而越来越严重，不仅腹痛没有缓解，还出现了腹胀、腹泻加剧的情况。抱着试试看的心态，他咨询了AI，得到的建议是首选嗜酸菌。抱着怀疑的态度换药后，症状竟然明显改善，这让他忍不住感叹，三甲医院的医生还不如AI靠谱。 网友的经历引发热议，而段永平的回复更是将话题推向高潮。作为商界大佬，他接触的资讯和认知水平远超普通人，私人医生团队也是行业顶尖，却用“绝对”这样笃定的词，认可AI在医疗领域的平均水准，甚至暗示比昂贵的私人医生更准确。这番言论让不少人慌了神，医生可是需要多年寒窗苦读、临床实践才能胜任的高投入岗位，连这样的职业都可能被AI挑战，其他岗位更可想而知。 AI能在部分医疗场景中胜出，并非偶然。现在的医疗AI模型，整合了全球数万份临床指南和数百万份科研文献，还能快速筛选海量病例数据，给出的建议更标准化、不易受疲劳或经验不足影响。 就像国内已有超过100家医院部署了DeepSeek等AI模型，医生在接诊复杂病例时，借助AI能快速获得病因分析和治疗方案，大幅降低误诊风险。基层医院更是受益明显，佛山南海区的社区卫生服务中心用AI导诊，平均耗时仅3.5分钟，效率比人工提升近20倍，还解决了老年患者的语言沟通障碍。 但就此认为AI能取代医生，显然过于片面。宁波就有患者拿着AI诊断的筋膜炎报告让医生开方，结果经触诊和检查，确诊是完全不同的病症；还有年轻女性被AI诊断为阴道炎，实际是细菌性阴道炎合并支原体感染，若按AI建议用药只会延误病情。 医生的核心价值，从来不止于给出治疗建议。培养一名成熟的病理医生需要8到10年，他们能在数万细胞中精准筛选病变细胞；重症医生面对心脏移植后是否撤掉ECMO的关键决策，需要结合患者实时体征和临床经验综合判断，这些都是AI无法替代的。更重要的是，医生能通过问诊捕捉到AI忽略的细节，比如患者的生活习惯、既往病史，还能给予心理安慰，这种人文关怀是冰冷算法难以企及的。 网友对此争议激烈。有人说“AI让普通人也能享受到优质医疗建议，尤其是基层医疗资源匮乏的地区”，也有人反驳“医疗是严肃的生命工程，怎能交给没有感情的AI”，还有人调侃“以后医生会不会变成AI辅助操作员”。 其实，国家卫健委早已出台相关政策，明确AI在医疗领域的84个应用场景，核心定位是辅助工具而非替代者。现在越来越多的医院采用“AI+医生”的协同模式，AI负责筛选常规病例、整理病历、提供参考方案，医生则专注于疑难杂症诊疗和人文关怀，既提升了效率，又保证了医疗质量。 在我看来，段永平的言论并非否定医生的价值，而是点出了AI对医疗行业的补充作用。未来，AI会淘汰的不是医生这个职业，而是那些固守传统、不愿接受新技术的从业者。医疗AI的发展方向，是成为医生的得力助手，让优质医疗资源更普惠，而不是取代医生的核心地位。对于普通人来说，AI可以作为初步咨询和参考的工具，但绝不能替代线下诊疗，身体出现问题时，及时就医、遵医嘱治疗才是最稳妥的选择。 随着技术的不断成熟，AI与医疗的融合会越来越深，但医疗的本质是以人为本，这一点永远不会改变。AI能提供精准的数据分析和建议，而医生能给予专业的判断和温暖的关怀，两者相辅相成，才能让医疗服务变得更高效、更有温度。 文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
