不能再申办了，中国不能把精力再耗费在这个事情上。2008年北京奥运会已经用一场举

不能再申办了，中国不能把精力再耗费在这个事情上。2008年北京奥运会已经用一场举世无双的盛会，证明了中国的体育强国实力，如今粤港澳大湾区申办2036年奥运会的提议，正在引发全网激烈争论。 2025年11月21日，第十五届全运会在粤港澳大湾区圆满落幕，这场覆盖三地的体育盛会，成为申办奥运话题的导火索。全运会期间，国际奥委会终身名誉主席巴赫明确表示，大湾区“具备举办全球性赛事所需一切要素”，新任主席考文垂也对大湾区办赛能力给予肯定。 随后在11月22日，中国香港体育协会暨奥林匹克委员会会长霍震霆接受央视采访时回应，大湾区“有条件、有能力、有梦想”申办2036年夏季奥运会，且需以广州为牵头城市，依托其多次举办全运会、亚运会的经验。更早之前的9月，香港特区行政会议召集人叶刘淑仪也公开提及，香港或将与广深联合申奥。 但舆论场上的反对声同样强烈。很多网友直言，现在的世界格局下，国防科研才是安身立命的根本，把办奥运的钱用在刀刃上，比追求一场盛会的光环更有意义。这种分歧并非空穴来风，而是有着全球范围内的现实依据。 近十年来，奥运会早已从“香饽饽”变成“烫手山芋”。2015年2024年奥运申办中，德国汉堡、意大利罗马因民众支持率低相继退出，匈牙利布达佩斯也紧随其后，最终国际奥委会不得不直接分配2024年巴黎和2028年洛杉矶的承办权。2032年奥运会更是仅有澳大利亚布里斯班一个申办者，毫无悬念地获得承办权。截至2025年11月，2036年奥运会也仅有10余个国家公开表示参与，与以往多国争抢的局面形成鲜明对比。 背后的核心原因是赛事的持续亏损与场馆的闲置浪费。国际奥委会2022年的报告显示，从1896年到2018年，全球923座奥运场馆中，超120座已被废弃。2016年里约奥运会结束仅半年，主场馆马拉卡纳体育场就破败不堪，杂草丛生；2004年雅典奥运会新建36个场馆，赛后每年需1亿欧元维护费，直接加剧了希腊的财政赤字，主体育场2024年还因安全问题被关闭。 即便是经济实力雄厚的国家，也难逃这一困境。2021年东京奥运会新建的新国立竞技场耗资19亿美元，每年维护费高达24亿日元；1976年蒙特利尔奥运会的主场馆直至赛后11年才竣工，当地居民缴纳了30年“奥运特别税”才还清债务。这些案例都在警示，奥运场馆一旦缺乏科学规划，最终只会成为城市的“经济包袱”。 反观大湾区的现有设施，看似庞大的规模背后存在利用率不均的问题。数据显示，大湾区共有41900个运动场馆，2018年起主要集中在广深港等核心城市，人均体育场地面积2.91平方米，社区体育公园超3000个。但实际情况是，部分核心城市的场馆在大型赛事后已有闲置，而非核心区域的大众健身设施仍显不足。 如果要申办奥运，即便宣称“利用现有设施”，也必然涉及改造升级、配套设施建设等隐性支出。巴黎奥运会为了控制成本，仅新建2座永久性场馆，95%沿用现有或临时场馆，即便如此仍亏损371.4亿欧元。大湾区若要达到奥运赛事标准，改造费用、交通配套、安保服务等投入，恐怕将是一笔天文数字。 更值得关注的是民众的真实需求。网络上的讨论中，超6成网友认为，与其花钱办一场仅持续16天的盛会，不如将资源投向社区健身步道、城市公园等民生设施，或是用于国防科研、科技攻关等领域。2025年的中国，早已不需要通过奥运会来证明自己，民众更看重的是实实在在的生活品质提升。 霍震霆等人倡导的“体育湾区”建设，初衷是推动三地融合，但申办奥运并非唯一路径。粤港澳大湾区的优势在于产业协同与民生融合，香港的国际资源、澳门的旅游优势、珠三角的产业基础，完全可以打造常态化的区域体育赛事，而非押注于奥运这一单一盛会。 从时间线来看，2036年奥运会的申办需在2027年提交申请，2029年揭晓结果，目前仍有充足的评估时间。香港文化体育及旅游局的回应也较为审慎，强调申办是国家行为，需审慎评估公共财政与资源问题。 在我看来，大湾区申办奥运的争议，本质是“面子工程”与“民生为本”的理念碰撞。奥运会的光环固然耀眼，但可持续的发展才是根本。如果能将申办奥运的规划精力，用于优化现有场馆的全民开放、完善区域体育设施均衡分布，反而能更好地实现“体育湾区”的目标。 未来，这一话题的走向大概率会随着2027年申办截止日期的临近逐渐清晰。国际奥委会希望中国申办以提升赛事影响力，而国内则需在区域发展、民生需求与资源分配之间找到平衡。最终的决策，理应基于科学的成本收益评估，而非单纯的“梦想”或“认可”。 文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改