“我只想百年后和女儿葬在一起，这有错吗？”武汉张女士的一句质问，戳中了无数人的心。数年前痛失独女的她，委托亲属买下的合墓本是母女“团聚”的念想，却因一纸代签合同，被陵园以“按章办事”为由百般刁难，背后直指殡葬行业逐利乱象。 时间回到数年前，沉浸在丧女之痛中的张女士无力处理后事，全权委托亲属与当地某陵园签订合墓购买合同，并由她本人支付了全部购墓款。在张女士心中，这份合同承载着跨越生死的牵挂，是晚年能与女儿相伴的唯一精神寄托。随着年事渐高、身体变差，当她主动前往陵园办理合墓使用权确认手续时，却遭遇了意想不到的拒绝。 “合同不是你本人签的，必须找原经办人来办变更。”陵园的回复看似合规，却让张女士陷入绝境——因家庭变故，当初的经办人早已不愿出面协助。她反复出示银行转账记录，解释当年代签的特殊背景，却始终被“内部规定”挡在门外。陵园的强硬态度引发网友热议，不少人戳破核心：“说白了就是想多卖一块墓地，少赚一笔钱罢了”，直指其以规则为遮羞布，漠视人间真情。 多次沟通无果后，张女士拖着病体将陵园诉至法院。庭审中，陵园依旧坚持“签字人不符即无权主张权利”，强调内部规定的严肃性。但法院审理后明确指出，张女士委托亲属代签系真实意愿，且其作为实际出资人和逝者母亲，是合墓的实质权利人 。陵园的内部规则既违背《民法典》中公序良俗原则，也背离了合墓产品的设计初衷，不能成为限制权利人合法权益的挡箭牌。 最终，法院判决张女士依法享有该合墓的使用权。令人唏嘘的是，判决生效后，此前态度强硬的陵园迅速转变立场，表示将主动上门为张女士办理手续变更。这场看似简单的程序之争，实则揭开了部分殡葬机构的逐利本质——在“死不起”的行业痛点下，一些经营者将公益性服务异化为盈利工具，甚至不惜牺牲逝者尊严与亲属情感 。 法官提醒，殡葬服务关乎民生冷暖与情感寄托，规范运营不能脱离人文关怀。代签合同并非当然无效，只要能证明委托关系与真实出资，权利人的合法权益就应得到保障。此案的判决不仅还给张女士一份迟到的公道，更向所有殡葬服务机构敲响警钟：规矩之外应有温度，任何逐利行为都不能凌驾于公序良俗与人间道义之上。
