广东广州，女子3岁时，在父母离婚后，便没有再见过母亲，转眼近25年过去了，却被多年未见的母亲告上法庭，要求履行赡养义务。包括每个月支付2000元赡养费，每周给母亲通一次电话、每个月探望母亲一次以表关怀。女子懵了，认为母亲从没有对自己尽过抚养义务，而且才55岁，远远未达法定60岁以上老年人标准，每个月还有2864元退休金，而反观自己失业在家，还要照顾患病的父亲、奶奶，拒绝承担赡养义务，法院这样判！（来源：裁判文书网、广州中院） 小雪（化名）拿到那张传票时，整个人是懵的。 对很多人来说，“妈妈”是能依靠的那个人，可在她这里，这两个字几乎等于空白。 她3岁时父母离婚，从那以后一直跟着父亲和奶奶过日子。 二十多年里，母亲就像从人间消失了一样：不联系、不探望、不问不管。要不是这次上法庭，她们可能一辈子都只是名义上的母女。 更离谱的是，母亲这次出现不是来补偿、不是来叙旧，而是直接起诉她要求赡养。 母亲的要求还写得明明白白：每个月给2000元，另外还要“固定联系”——每周通一次电话、每个月见一次面。小雪听完只觉得荒唐：当年离婚判决已经写清楚，抚养权归父亲，抚养费也由父亲承担。 她从小到大，母亲既没出过钱，也没出过力，现在突然跳出来要女儿给钱、还要用法律把“亲情互动”强塞回来，她当然接受不了。 小雪的想法还有一层很现实的原因：她自己也过得很紧。 她在2025年2月刚办了失业，靠的那点救济金也就两千来块。 她还要照顾父亲的慢性病，也要顾着年纪大的奶奶。 母亲张口就要2000元，几乎等于把她手里用来撑日子的那点钱全拿走。站在她的角度，这不是赡养，这是把她往绝路上逼。 但母亲在法庭上也讲了另一面。她说这些年并不是过得体面。 她没有再婚，也没有别的孩子，基本就是一个人扛着。 虽然有退休金，每月2864元，可她有比较严重的糖尿病和其他慢性病，房子也没有，要租房住。钱一到手，房租、药费、吃饭就把大头花掉，剩不下多少，有时甚至不够用。 她更担心的是将来一旦住院、做手术，很多程序需要直系亲属签字，她身边没人能签。 小雪是她法律上唯一的直系亲属，所以她才会在这个时候把官司打起来。 至于当年为什么不来看孩子，她的说法是前夫一直阻拦，她接触不到孩子，只能被迫退出。 于是问题就变得很刺耳：一个当年没尽到抚养责任的父母，现在还能要求子女赡养吗？再进一步说，父母还没到60岁，子女是不是就可以不管？ 法院的思路比较现实，也比较“冷”。 法律看赡养，重点不是算旧账，更不是做“你养我小我养你老”的等价交换，而是看父母现在有没有实际生活困难、有没有丧失劳动能力或因病导致生活无法维持。 也就是说，就算没到60岁，只要确实病重、缺乏劳动能力、生活拮据，成年子女也不能完全撒手不管。血缘关系带来的法定义务，在法律层面不会因为过去的感情破裂就自动消失。 不过法院也不会只盯着“父母困难”，也要看“子女能不能承担”。 这案子里，两边都很难：母亲无房、患病、独居；女儿失业，还要照顾父亲和奶奶，手头非常紧。如果真按母亲的要求判每月2000元，女儿基本就活不下去。 最后法院做了一个折中：认定小雪确实要承担赡养义务，但把赡养费从2000元压到每月200元。 探望方面也没有照母亲最初提出的那种高频要求来判，而是酌情定为每月一次，具体怎么见、在哪见，让双方自己商量。 小雪当然不甘心，觉得这是在逼她去面对一个消失了25年、还把她告上法庭的人。她上诉了，但二审维持原判。 说到底，这个结果很苦。它解决不了感情的窟窿，也修不好过去的伤，但法律要先保住“活下去”这条底线：母亲如果确实到了病重、无人依靠、生活困难的地步，女儿不能完全不管；同时女儿自身也困难，所以金额只能按最低限度去定。 那每月200元，可能救不了母亲多少燃眉之急，但它在法律上把母女关系重新“钉”回了现实里——哪怕这种联系来得一点都不体面，甚至带着强迫。 对母亲来说，这更像是一个独居病人抓住唯一血亲的一次求助；对女儿来说，这是一种迟到了二十多年的负担。法院最后给出的，就是在这两种难堪之间硬挤出来的平衡。
