气氛彻底变了！特朗普政府几乎是把底牌掀在了桌上，逼着中国必须接招。五艘航母，没错，是五艘！正从不同方向，云集中国近海。一场中美之间史无前例的巅峰对阵，已经迫在眉睫。 大家稍微留意一下就会发现，特朗普政府这波航母“集结秀”，本质上是经贸博弈受挫后的施压加码。 2025年特朗普政府先是以“对等”为名对包括中国在内的多国加征高额关税，后续又对华出口管制层层加码，可两次施压都遭到中方对等反制，关税战没占到便宜，产业遏制也没达到预期，这才把主意打到了军事威慑上，想靠五艘航母的“硬实力”逼中国在谈判桌上让步。 但稍微懂点军事部署逻辑的人都清楚，美军航母的优势从来都建立在全球分布式部署上，如今为了东亚方向强行凑数，看似阵仗唬人，实则是把自己的战略短板暴露无遗。 美军自己都承认，想要维持最低限度的全球部署，至少需要12艘航母支撑，可如今现役11艘航母中，还有多艘面临老化和维修问题，新一代“肯尼迪”号航母更是因为技术故障一再推迟服役，从2024年推到2025年，如今又延到2027年3月。 在这种航母本身就捉襟见肘的情况下，硬把五艘从不同方向抽调到东亚，其他地区的战力空缺根本补不上。 现在为了施压中国，再次大规模抽调航母，中东、欧洲等地区的美军存在感必然大幅下降，那些原本被美军压制的矛盾很可能趁机爆发，这可不是简单的“顾此失彼”，而是主动给对手创造机会。 这五艘凑过来的航母，看似数量惊人，实则“水分”不小，真实作战能力要打个大大的问号。 美军航母尤其是新一代“福特”级，一直被技术问题困扰。就拿“福特”级的核心设备来说，先进拦阻装置和先进弹药升降机动辄故障，“福特”号2017年服役时，11台先进弹药升降机无一能用，直到2019年也只有两台通过认证。 先进拦阻装置早期测试的失败率超出预期200多倍，即便到了2024年，五角大楼的报告还在吐槽这些设备可靠性不足。 而这次云集近海的航母中，大概率就有这类存在技术隐患的舰艇，毕竟美军能随时调动的可用航母本就不多。 关键是航母作战靠的是整个打击群的协同，不是单舰堆数量。从不同方向抽调的航母，需要时间磨合协同，而且后勤补给也是个大难题。 之前美军在中东的唯一一艘加油船“大霍恩”号受损，直接影响了“林肯”号航母打击群的补给，这还只是单航母编队的情况，如今五艘航母集中部署，补给线大幅拉长，一旦补给舰出现问题，整个编队的作战能力都会快速萎缩。 还有一点容易被忽略的是，特朗普政府这波军事施压，本质上是其全球战略转型中的焦虑体现，可这种焦虑恰恰暴露了美国的实力困境。 这些年美国正在从冷战后的自由国际主义转向民族主义，不想再花高额代价维护全球盟伴体系，却又不甘心失去全球霸权，于是就想通过“极限施压”的方式逼迫中国让步，试图用最小成本稳住霸权地位。 但美国显然找错了对象，中国不是那些能被航母吓住的小国，面对美国的经贸施压，中国能做到对等反制；面对军事威慑，中国的国防力量也足以应对。 中美现在已经形成了“确保相互干扰”的经贸关系，双方都有能力给对方的产业链造成影响，就像核武器确保美苏冷战未滑向热战一样，这种经贸上的相互制约，也让军事冲突失去了发生的基础。特朗普政府想靠航母秀肌肉打破这种平衡，显然是误判了形势。 特朗普政府的这波“航母施压”，更像是一场色厉内荏的表演。美军航母的全球部署本就脆弱，强行集中部署只会放大自身破绽；而中国早已不是任人拿捏的对象，军事威慑没用，极限施压无效。 美国为了这场表演，还主动给其他地区腾出了战略空间，后续很可能要为这种短视行为付出代价。 中美之间的博弈，从来不是靠肌肉秀就能分出胜负的，而是综合实力的长期较量。特朗普政府想靠掀底牌的方式逼中国接招，可这底牌本身就充满破绽，最后大概率是“偷鸡不成蚀把米”。 毕竟稳定的中美关系对两国和全球都重要，靠军事施压搞对抗，既不符合历史潮流，也违背双方利益，这或许就是特朗普政府最该认清的现实。
