马上跨年了，今天国际新闻看下来属实被特朗普这波操作惊到了 12月28日一天之内，他先和普京通了1小时15分钟的长电话，转头就和泽连斯基在海湖庄园闭门谈了3小时，直接把打了好几年的俄乌冲突，推进到了“95%共识”的地步，和平似乎真的要来了，但最后两块硬骨头却没那么好啃。 这“95%共识”听着振奋人心，实际却存在明显的水分。那些已经达成一致的内容，大多集中在人道救援通道开辟、战俘交换流程规范这类非核心议题上，对冲突的根本解决作用有限。 真正能决定俄乌和平走向的，恰恰是那没谈拢的5%核心分歧。这5%看似占比不高，却牵一发而动全身，是左右整个和平进程的关键所在。 第一块硬骨头，就是顿巴斯、赫尔松等争议领土的归属问题。俄方明确要求乌方就此给出明确的政治答复，美方则提议在争议区域设立自由经济区，试图以此模糊领土主权的界定。 乌克兰则始终坚守领土完整的底线，寸步不让。泽连斯基曾提出可以通过公投的方式解决分歧，但公投的具体地点、参与范围、执行标准都没有明确的方案。 三方在领土问题上的诉求截然不同，没有任何妥协退让的迹象，目前来看根本无法达成实质性共识。 第二块硬骨头，是针对乌克兰的安全保障条款制定。美方承诺将牵头打造一份“强有力”的安全保障协议，但同时也明确表示，这份保障并非永久有效，且最终需要经美国国会参议院批准才能生效。 俄方的态度则十分坚决，坚持必须先消除引发冲突的根源性问题，才能启动停火谈判，绝不接受仓促停火后遗留隐患的方案。 乌克兰则希望获得类似北约第五条的集体防御机制保障，要求相关国家在其遭遇安全威胁时，能够及时出手相助，这一诉求与俄美的立场都存在较大差距。 三方核心诉求的显著差异，让安全保障条款的落地充满不确定性，短期内很难形成各方都认可的方案。 更需关注的是，“95%共识”这个说法，仅仅是美乌双方单方面对外公布的。据俄罗斯总统助理乌沙科夫公开表态（来源：央视新闻），此次俄美通话仅就组建后续谈判工作组达成一致，在领土归属这一核心问题上，没有取得任何实质进展。 泽连斯基在与特朗普会晤后，最初对外承认的共识完成度仅为90%，特朗普却将这一数字提升到95%，这一差异或与美国选举周期下的政治宣示需求密切相关。 作为政坛老手，特朗普显然希望通过展现斡旋俄乌冲突的能力，为自己的选举之路增添筹码。 据央视新闻的相关报道，泽连斯基本人也在公开场合承认，目前乌克兰与俄罗斯在领土划分、安全保障等核心问题上，仍然没有达成任何共识，双方的分歧依旧十分尖锐。 这份备受关注的20点和平计划，本身就存在着明显的矛盾点。乌克兰方面的立场是先停火再谈判，希望以停火为契机，为后续协商创造有利条件。 俄罗斯则坚持先签署具备法律效力的和平条约，再启动全面停火，担心出现停火后谈判陷入僵局、冲突随时可能复燃的局面。 仅这一谈判与停火的顺序之争，就足以对整个和平进程造成颠覆性影响，稍有不慎就会让此前的努力全部付诸东流。 计划中还提及，乌克兰未来将保持80万兵力的规模，这一数字与俄罗斯此前提出的“乌克兰应大幅削减军事力量”的诉求完全冲突。 这种兵力规模的设定，无疑会加剧俄罗斯的安全顾虑，成为双方谈判过程中又一个难以跨越的障碍，为后续协商埋下了新的隐患。 不仅俄乌美三方存在分歧，美欧之间在俄乌冲突的相关问题上也并非铁板一块。欧洲多国虽然嘴上承诺会参与对乌安全保障体系的构建，但在领土让步这一敏感问题上，态度却十分谨慎。 欧洲各国普遍强调，相关解决方案必须尊重乌克兰人民的自主意愿，不能由外部势力强加于人，这与美国试图主导谈判的立场存在明显差异。 而在对俄制裁力度的调整、冻结俄罗斯海外资产的处置等具体问题上，美欧双方的立场更是大相径庭，各自有着不同的利益考量。 这种美欧内部的分歧，让俄乌和平协议的落地面临更多变数，很难形成推动和平进程的合力。 俄乌冲突已经持续了漫长的岁月，战火吞噬了无数人的家园，让无数家庭支离破碎、妻离子散。身处战火中的人们，对和平的渴望无比迫切，这份期盼沉重而又真挚。 但这种未触及核心矛盾的“95%共识”，终究只是浮于表面的阶段性成果，难以真正实现俄乌两国的持久和平。 领土完整是一个国家的根本尊严，安全保障则是一个国家生存发展的底气，这两大核心问题一天不解决，俄乌之间的和平就无从谈起。 所谓的和平，到头来或将只是一场短暂的休战，一旦后续谈判破裂，新的冲突随时可能再次爆发，让双方再度陷入战火的泥潭。 本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
