[微风]撒切尔夫人在回忆录中坦言：当年并不想归还香港，考虑过发动战争。因“福克兰群岛战争”声名鹊起的撒切尔女郎，一上台就把“保英领土”的态度搬到了香港问题上。 1982年9月，撒切尔夫人穿着深蓝色职业套装，在人民大会堂的石阶上出现了一次趔趄，这一幕被西方摄像机记录下来，被解读为“帝国的踉跄”。 这一跤不仅让她颜面尴尬，更象征着英国两百年殖民统治的傲气彻底受挫，很少有人知道，在这次尴尬的背后，当时正处于政治巅峰的“铁娘子”，其实曾准备过一份近乎疯狂的“战争计划”。 当时的撒切尔夫人自信心极度膨胀，同年早些时候，英国刚在南大西洋打赢了马岛战争，这场远洋胜利让她从支持率低迷的政客一跃成为民众认可的领袖，她坚信大英帝国依然有影响力。 既然能靠军舰守住福克兰群岛，她认为也可以用同样的逻辑保住远东的香港，这场战争带来的声望，让她在前往中国谈判的路上产生了错觉，仿佛自己掌握的不是外交谈判的言辞，而是足以威慑对方的军事力量。 在这种心态的驱使下，她甚至绕过常规外交流程，秘密向英国国防部下达指令，要求拟定一份针对香港的军事作战计划，她不甘心放弃香港，因为在她看来，香港不只是一个普通的贸易港。 在她的全球战略版图中，香港是远东的经济枢纽，不仅控制着南海的交通要道，还能为英国财政提供大量税收，正如她曾公开宣称的，香港的繁荣与英国的“全球利益”紧密相关。 于是，带着马岛战争胜利的气势，撒切尔夫人在谈判一开始就拿出了《南京条约》《北京条约》以及1898年的租约等旧条约，摆出“按合同办事”的强硬态度。 她还提出一个看似折中、实则贪婪的方案：名义上可以将香港主权交给中国，但英国要继续掌控治权，她的盘算很明确：认为中国不敢采取强硬手段对抗英国。 但这一想法是她最大的战略误判，她忽视了中国的立场和当时的时代背景。 英国军方的秘密评估报告很快给撒切尔夫人的战争想法泼了冷水，报告甚至带有一定的嘲讽意味，报告明确指出，在远东与中国开战完全不切实际：英国与香港之间的补给线长达八千公里，驻港英军最多只有八千人，而中国广东军区则有三十万军队随时待命。 更关键的是，香港没有战略纵深，六成的淡水和八成的食物都依赖内地供应，中方无需动用武力，只要切断供水或生鲜运输，香港就会立刻变成无法维持生存的城市。 除了军事层面的不可能性，资本层面也不支持战争，当撒切尔夫人还沉迷于“炮舰外交”的余威时，以汇丰银行、怡和集团为代表的英国大财团早已察觉到风险。 他们更清楚，相比所谓的“大英尊严”，保住中国这个庞大的市场才是核心利益，这些财团不仅不配合撒切尔夫人的“强硬政策”，反而联合向英国政府施压，要求尽快与中国达成谈判协议，避免因冲突影响经济利益。 甚至英国政府内部的高官也私下表示：“就算我们有开战的勇气，也根本打不过中国，除非准备发动第三次世界大战。” 在这种内外压力下，撒切尔夫人在谈判桌上的强硬态度遭遇了坚决抵制，原定90分钟的会谈，最终延长到两个半小时，谈判过程十分艰难。 当时中国的领导人态度坚定，神色平静地表示：“主权问题不容谈判。”他还看穿了英方可能的小动作，明确警告：如果有人试图破坏香港回归，中国完全有能力重新考虑收回香港的时间和方式，甚至可以是第二天。 这一表态不仅是对英方强硬态度的回击，也彻底打破了撒切尔夫人“治权换主权”的幻想。 这大概是撒切尔夫人政治生涯中最力不从心的时刻，她原本认为的军事和外交威慑力，在中方坚定的立场面前毫无作用。 多年后，撒切尔夫人在回忆录中放下了当年的强硬姿态，流露出无奈与坦诚，她承认当时确实有过“用武力阻止香港回归”的想法，但现实让她不得不放弃。 她写道：“马岛的胜利让我产生了幻想，以为能在阿根廷手中夺回岛屿，就能在东方继续维持殖民统治。”但最终她不得不接受一个既定事实：“中国已不是1840年的中国。” 从撒切尔夫人在人民大会堂石阶趔趄的那天下午开始，之后长达22轮的中英谈判，与其说是双方的博弈，不如说是英国逐步接受现实的过程。 直到1984年12月签署《中英联合声明》时，撒切尔夫人内心仍有不甘，试图在条款细节上为英国保留一些体面和利益，但这些已无法改变香港回归中国的大局。 历史最终没有给这位强硬的英国首相太多体面，1997年香港回归交接仪式举世瞩目，撒切尔夫人没有到场，而是留在了伦敦。 或许是不忍心，或许是不敢亲眼见证，她只能通过电视屏幕，看着英国米字旗在香港缓缓降落。那一刻，象征英国殖民统治的“日不落帝国”光环，在香港这个东方港口彻底消失。 信源：撒切尔夫人《唐宁街岁月》
