徐湖平终于不装哑巴了！ 面对郭礼典那实打实的实名举报，这位前院长憋了半天，就憋出一句：“会在合适的时机回应。” 这事闹到现在这个地步，导火索是一幅叫《江南春》的古画，1959年，收藏世家庞莱臣的后人庞增和带着一腔赤诚，将137件“虚斋旧藏古画”无偿捐给了南京博物院，其中就包括明代画家仇英的《江南春》图卷，这些画作都是庞家几代人精心呵护的珍品，捐赠时满心期待它们能被妥善保管、供世人瞻仰。 谁也没想到，时隔66年后的2025年5月，这幅《江南春》竟出现在北京一家拍卖行的预展上，估价直接飙到了8800万元，庞家后人才猛然意识到，当年捐赠的137件画作里，有5件早已不翼而飞，《江南春》正是其中之一。 带着满心疑惑，庞家后人找到南京博物院讨要说法，得到的回应却轻描淡写，称这5幅画经鉴定是“伪作”，早已按规定做了“划拨调剂”处理。 可这个说法根本站不住脚，举报者郭礼典的出现更是让事件的疑点浮出水面，郭礼典不是普通的举报人，他在南京博物院工作了42年，2016年退休前是专业技术馆员，更是鉴定过逾万件文物的资深专家，这样的身份让他的举报绝非空穴来风。 他直接晒出了关键证据，1997年那份批准划拨的单据上，清清楚楚签着当时南博负责人徐湖平的名字，而徐湖平当时身兼两职，既是南博的副院长，还担任着江苏省文物总店的法人，左手掌握着文物划拨的审批权，右手掌控着文物销售的渠道，这种双重身份让整个流程充满了操作空间。 更让人不解的是，南京博物院出示的2001年销售底单显示，这幅被认定为“伪作”的《江南春》以6800元的价格被一位“顾客”买走，可根据后续调查，这幅画实际在1997年划拨的第二天就被南京收藏家陆挺以16万元买下，所谓的2001年发票要么是补开的，要么根本不是同一幅画。 这幅画的流转路径更是耐人寻味，陆挺后来将画抵押给南京十足斋，无力赎回后画作归了斋主，接着又以5000万元的价格卖给了宁波商人朱光，最终由朱光送拍，从6800元到8800万的估价，短短二十多年价格翻了一万多倍，背后的利益链条清晰可见。 更有意思的是徐湖平的回应，面对铺天盖地的质疑，82岁的他先是说自己不是书画鉴定家、这事没经他手，又说身体抱恙在家多年不过问外界事，可1997年的划拨单据上的签名却铁证如山，直到被追问得没办法，才憋出一句“会在合适的时机回应”。 而南京博物院所谓的“伪作”鉴定也充满漏洞，1961年和1964年的两次鉴定中，第二次参与鉴定的徐沄秋根本没有文物鉴定资质，这样的鉴定结果本身就缺乏说服力。 更让人难以接受的是，类似的情况并非个例，南博曾将北宋赵光辅的《双马图》也判为“伪作”，结果2014年这幅画拍出230万元，画上庞家的鉴藏印清晰可辨，根本无法否认其真品身份。 按照相关规定，接受捐赠的文物处置时应当事先征得捐赠人同意，可庞家后人六十多年来对此一无所知，直到画作出现在拍卖场才知晓真相，南博的做法不仅违背了捐赠人的信任，也不符合后来出台的《国有馆藏文物退出管理暂行办法》。 随着事件发酵，2025年12月23日，徐湖平夫妇被工作组从家中带走调查，第二天，举报者郭礼典被接到江苏省委招待所接受问询，国家文物局和江苏省委省政府也已成立联合调查组介入。 这场风波早已不是一幅画的真伪之争，而是关乎国有文物保护、公共文化机构公信力的大事。 庞家当年无偿捐赠国宝，是出于对国家的信任，故宫南迁文物历经战火得以保存，更是无数人的心血，可在徐湖平执掌南博的25年里，竟有人敢私自撕毁抗战时期的文物库房封条，将馆藏文物鉴定为“伪作”后低价转手，再通过关联公司高价拍卖牟利。 公共文化机构本应是文物的守护者，可个别管理者却利用职务之便将其变成了牟利工具，鉴定流程的不规范、处置过程的不透明，让捐赠人的善意被辜负，也让公众对文物保护的信心受到冲击。 如今调查组已经介入，相信会把整个事件的来龙去脉查个水落石出，那些流失的文物能否被追回，相关责任人能否被依法追责，不仅是庞家后人的期待，也是所有关注文物保护的人的心声。 文物是不可再生的文化遗产，每一件都承载着历史和记忆，保护它们不仅是法律规定的责任，更是对先辈的尊重，对未来的负责。
