23日，高市早苗于东京发表演讲时宣称：“倘若日本卷入冲突，我们务必提升日本的持久战能力！”她同时着重指出，俄罗斯与乌克兰之间的长期作战为日本带来了启示，特别是大规模无人机作战。鉴于此，战争很难在短期内决出胜负，故而必须强化持久战的准备与能力。持久战理念的战争准备将体现在新修订的“安保三法案”之中。 高市早苗强调要将持久战理念纳入新修订的“安保三法案”，这背后是日本右翼势力长期以来“再军事化”的野心延续。 要知道，日本和平宪法确立了“专守防卫”原则，《波茨坦公告》更明确规定日本“禁止重新武装”，但高市政府上台短短两个月，就加速推进扩武动作，不仅提前两年要实现防卫费占国内生产总值2%的目标，还在不断放宽武器出口限制。 她拿俄乌无人机作战说事儿，其实是为日本大规模发展无人机力量找借口。 从日本防卫省的预算规划就能看出端倪，2026财年他们计划投入超过1000亿日元采购多型无人机，截至2025财年，日本在无人作战领域的累计投入已达约4000亿日元，目标是到2027财年累计投入1万亿日元构建所谓的“无人防御网络”。 日本之所以紧盯无人机这一领域，除了俄乌冲突的“启发”，更现实的原因是其自卫队人员招募不足，无人机能在一定程度上弥补人力缺口。 为了快速形成战斗力，日本采取了“拿来主义”和自主研发结合的路子，一边从美国引进MQ-9B“海上卫士”无人机用于周边警戒，这款机型可连续飞行24小时，续航里程约4300千米，2025财年就投入415亿日元采购。 一边还和土耳其达成协议准备引进TB2无人机，这款在纳卡冲突和俄乌冲突中经过实战检验的机型，单价仅500万美元，远低于美制机型的8000万美元，性价比成了日本考量的重要因素。 高市早苗鼓吹的“持久战能力”，核心落点之一就是这些无人装备的部署与应用，试图通过构建陆海空全域的无人机监控网络，提升所谓的“持续作战与快速反应能力”。 值得注意的是，高市早苗的演讲虽然没点名特定国家，但结合她此前的一系列言论就能看清真实指向，她曾公然将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”捆绑，暗示要行使集体自卫权武力介入，这也是她推进持久战准备的潜在动因。 这种动向早已突破战后国际秩序的底线，不仅遭到中方的强烈反对，日本国内也有不少反对声音，三位前任首相接连发声批评，最大在野党立宪民主党党首更是直指其言论“过于越界，相当轻率”。 更有意思的是，高市早苗一心推进的扩军计划，本身就面临“缺钱又缺根基”的尴尬困境，2026年日本军费预算要同比增12%，但所得税增税时间迟迟未定，防卫费使用效率还屡遭质疑。 从实际支撑能力来看，日本所谓的“持久战准备”更像是空中楼阁。令和新选组代表大石晃子曾揭露，日本产业高度依赖中国供应链，一旦冲突爆发，两个月的进口中断就可能造成53万亿日元损失，这样的经济底子根本撑不起长期作战。 而且日本军工体系长期依赖美国技术，自主研发能力薄弱，即便砸钱采购了无人机等装备，后续的维护、迭代以及弹药储备都难以保障。 更关键的是，高市早苗的激进政策已经让日本付出了实际代价，中方此前已采取暂停进口日本水产品、提醒公民避免赴日旅游等反制措施，导致日本旅游相关股票大跌，水产板块也遭受重创。 高市早苗侧近人士近期还公然宣称日本应该拥有核武器，这一言论并非孤立事件，而是和她的持久战言论形成了“配合”，都是在不断试探国际社会的底线。 美国虽然是日本的盟友，但也不想为了日本过度刺激中国，对于高市早苗明年春季访美巩固关系的诉求，传递出的信号相当冷淡。 再加上她计划于12月26日参拜靖国神社的消息传出，一旦成行，必将进一步伤害被侵略国家人民的感情。 说到底，高市早苗借俄乌冲突鼓吹持久战、推进“安保三法案”修订，本质上是为了迎合日本右翼势力，试图通过军事扩张转嫁国内矛盾，但这种违背和平潮流、忽视自身实力短板的做法，最终只会让日本陷入更危险的境地。
