南京这事儿办得，简直要把人大牙笑掉。徐莺把庞叔令告了，最奇葩的是诉求：让庞自证“不是庞家后人”。 这操作真是活久见。自己先质疑别人身份，却要对方来证伪。天下哪有这样的道理？ 事情起因是南京博物院的一场展览。策展人徐莺自称是徐家后人。但庞叔令站出来说，徐莺这一支可能并非正宗。徐莺反手就把庞叔令告了。 关键诉求让人瞠目结舌。她要求庞叔令证明自己“不是庞家后人”。这逻辑简直颠倒黑白。谁主张谁举证，这是基本常识。 徐莺的理由更荒唐。她说自家代代为官，瞧不起庞家私塾出身。先不说这观念多封建，光是这傲慢态度就够离谱。 庞叔令这边拿出了不少材料。老照片、家谱、宗亲大会记录。白纸黑字，看起来挺扎实。徐莺却拿不出什么硬货。反而一直抓着对方要证据。 网友眼睛是雪亮的。这种策展人身份都没搞清，怎么能办展览？博物院审核是不是太儿戏了？难怪被质疑是“私家菜馆”。 对比两人提供的证据。庞叔令的有实物支撑。徐莺的更多是口头说法。高下立判。博物院该好好解释一下，当初是怎么审核策展人资格的。 这件事暴露的问题很深。公共文化机构不能成为家天下。文物历史属于全体人民，不是某个家族的私产。 更关键是程序正义。如果靠身份存疑的人来诠释历史，那历史的真实性何在？博物馆的公信力何在？ 网友的愤怒可以理解。大家是担心文化资源被私用。担心历史被随意涂抹。这种担心不是多余的。 说到底，还是要把权力关进制度的笼子。展览策划、资格审核都要有严格规范。经得起公众质疑，才能守住文化底线。 希望有关部门能彻底调查。给公众一个明明白白的交代。文物历史不容儿戏，公共信任更伤不起。 举头三尺有神明。做事要对得起历史，对得起良心。真的假不了，假的也真不了。时间会给出最终答案。 MCN双量进阶计划
