关于唐诗、宋诗的区别异同，历代以来，争议不少，就近现代而言，钱钟书、缪钺、陈迩冬等学人的论断颇具代表性。 钱钟书在《谈艺录》中说:，唐诗、宋诗，非仅朝代之别，乃体格性分之殊。天下有两种人，斯分两种诗。唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜。 缪钺《论宋诗》说，唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，而贵深折透辟。唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。唐诗如芍药海棠，秾华繁彩；宋诗如寒梅秋菊，幽韵冷香。 陈迩冬《苏轼诗词选注》说，唐诗熟，宋诗生；唐诗热，宋诗冷；唐诗放，宋诗敛；唐诗畅，宋诗格；因而也就觉得唐诗豪，宋诗细；唐诗堂，宋诗典雅；唐诗浪漫性强，宋诗浪漫性少；唐诗现实意义显，宋诗现实意义隐。 总体而言，钱钟书与缪钺的观点相对较近，尤其是关与唐诗、宋诗非朝代之别，是体格之分，二者意见极似。 钱氏说，曰唐曰宋，特举大概而言，非曰唐诗必出唐人，宋诗必出宋人。 所以他说杜甫、韩愈、白居易等，实唐人之开宋调者，宋代张耒、姜夔等，乃宋人之有唐音者。 缪钺说，虽唐诗之中，亦有下开宋派者，宋诗之中，亦有酷肖唐人者。 二人年龄相差不大，缪大钱六岁，不知是“异曲同工之妙”还是不约而同。 当然，前人亦有相似之说，如杨万里评江西诗派：“诗江西也，非人皆江西也。”
