“谁在说谎？法院使用测谎仪辨真伪”，上海，男子将自己的40多万元存入了和女友的共同账户，女友却将这笔钱转给了自己的父母后离开，还声称这笔钱是男子答应要养自己的赠与费用；而男子表示这是为规划两人以后买房，存入共同账户的钱，既然要分开，女友就该归还。最后，双方说法不一，法院使用了测谎仪，发现女子的说辞有假，因此责令她归还男子30万元，7000元的诉讼费大部分由女子承担。 上海的写字楼里，小吴和小陈的缘分是从工位旁的闲聊开始的。小吴是公司里出了名的靠谱人，肯干能挣，对未来有清晰的盘算； 小陈生得漂亮，待人温柔体贴，偶尔闹点小脾气，反倒添了几分娇憨。朝夕相处中，两颗心慢慢靠在了一起，顺理成章地成了情侣，2023年冬天，还搬到了一起同居。 同居的日子里，小吴把所有生活开支都揽在自己身上，他总觉得，作为男人，这是该有的担当，也是对小陈的爱。相处久了，他看着身边笑意盈盈的姑娘，心里便有了更长远的打算。 那天晚饭后，小吴拉着小陈的手，认真道：“我们都同居这么久了，肯定是要奔着结婚去的。不如我们开个存折，每月一起存点钱，留着以后买婚房，怎么样？” 小陈眼睛一亮，指尖绕着小吴的手指晃了晃：“好呀，那存折的卡得我拿着才行，等钱凑够了，咱们就去挑个向阳的房子。” 小吴揉了揉她的头发，笑着应：“那当然，钱本来就该由老婆管，你收着就好，我每月按时往里面存。” 接下来的日子里，小吴陆续往存折里存了四十多万，还特意给小陈买了金镯子，他父母也给了订婚金，盼着俩人早点成家。 小陈原本答应要共同存钱，却迟迟没有兑现，最后也只存了一点点，可小吴没放在心上，依旧一门心思为俩人的未来打拼。 可当存折里的钱凑够五十七万，离买房的目标越来越近时，变故却毫无征兆地来了。 小陈偷偷把存折里的五十七万全部转给了自己的母亲，然后收拾行李，一声不吭地从出租屋里搬走了。 等小吴发现时，只收到了她一条冷冰冰的消息：“我们算了吧，我要找别人过日子了。” 小吴愣在空荡荡的屋里，心里像被掏空了一块。他怎么也想不通，那个说着要和自己一起买房的姑娘，怎么突然就变了心。 悲伤还没散去，更让他心寒的是，自己多年的积蓄，竟可能一分都拿不回来。 走投无路的小吴只能起诉小陈，要求她返还自己存入的钱款。法庭上，他红着眼眶说：“她要走我不拦着，但那是我辛辛苦苦攒的钱，是准备买房的，她该还给我。” 可小陈却拿出俩人的聊天记录，指着那句“以后我养你”反驳：“这些钱是他说要养我的生活费，不是什么购房款！我陪了他这么多年，付出了青春，凭什么要把钱还回去？”她甚至还承认，自己早就删了小吴手机里的相关聊天记录，想以此掩盖真相。 双方各执一词，案件一时陷入僵局。 法院只好委托心理实验室进行测谎，当测谎结果出来时，真相终于水落石出：小吴所说的购房款一事属实，那些钱里有他的血汗钱，还有父母给的结婚礼金；而小陈声称钱款是“养她的费用”，根本是谎话，她也没能通过测谎。 最终，法院酌情判定，小陈需返还小吴款项及金饰折价款共计三十万元，七千块的诉讼费，也由小陈承担了大部分。 小吴拿着判决书，看着窗外，只觉得这场荒唐的经历，让他看清了人心，也弄丢了曾经满心期待的未来。 一、男子与女友同居期间约定共同存款用于买房，该款项属于同居期间的财产争议范畴，法院应当受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 男子能举证款项的购房用途与自身出资事实，有权主张返还。 二、赠与需具备无偿性与合意性，案涉40多万元是大额款项且有明确购房用途，并非男子无偿赠与女子的生活费； 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 女子无充分证据证明双方存在赠与合意，且测谎结果佐证其说辞虚假，故主张不成立。 三、男子在同居期间自愿承担全部生活费，双方存在一段共同生活事实 《中华人民共和国民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 法院基于公平原则，结合出资情况、生活实际，酌情扣减部分金额后作出判决，平衡双方权益。 对于此事，大家如何看？素材来源于爱济南，2025年12月20日
