说白了，一开始，全世界都在下注，赌中国会输。所以，大家心照不宣地，乌泱泱全站到了那个最壮的家伙那边。为啥？道理简单得就像小学生拉帮结派。那个大佬，他家印的纸（美元），全世界买东西都得用；他家兄弟多（北约），说好的一方有难八方支援，谁敢动他小弟试试？跟着他，有钱赚，有安全感。这买卖，谁不做？ 当年美国一句“脱钩”，喊得声音震天响，欧洲、日本、澳洲跟着点头，搞得像是全世界都准备给中国断粮，那时候的气氛，就像操场上几个小孩看见班级里的学霸摔了一跤，纷纷围上去看热闹，甚至还有人偷偷想着，是不是能趁机把第一名的位置抢回去。 支撑起这股“投靠潮”的核心，首先是那一张张印着美国国父头像的绿色纸张——美元，在全球贸易体系里，美元的霸权地位至今没被真正撼动，不管是中东的石油、东南亚的矿产，还是欧洲的工业制品，绝大多数国际交易都得用美元结算。 这就意味着，任何一个想做国际贸易的国家，都绕不开美元，都得手里攥着足够的美元储备才能安心做生意。 更关键的是，美国掌握着印钞权，遇到经济问题时，只要开足马力印钞，就能把国内的危机转嫁到全球，让其他国家为其买单。 对很多中小国家来说，跟着美国走，至少能保证自己的贸易顺畅，手里的美元资产不贬值，这种实实在在的经济利益，没人愿意轻易放弃。 如果说美元是吸引各国靠拢的“胡萝卜”，那北约这个庞大的军事同盟，就是让大家不敢轻易离开的“大棒”。 北约成立至今，已经发展成拥有32个成员国的军事集团，还形成了“集体防御”的规则，只要有一个成员国遭遇攻击，其他成员国就得共同出兵支援。 这种“一方有难，八方支援”的同盟体系，给了很多成员国强烈的安全感。比如之前的科索沃战争、阿富汗战争，北约都能迅速集结多国力量开展军事行动，哪怕是一些看似不起眼的小国，只要加入北约，就等于有了“靠山”，不用担心被其他大国欺负。 对那些身处地缘冲突热点地区的国家来说，加入美国主导的北约，远比单打独斗对抗风险要稳妥得多，这种安全感上的诱惑，远比口头承诺更有说服力。 除了经济和安全这两个核心因素，美国主导的全球舆论场和规则体系，也进一步巩固了这种“阵营效应”。 长期以来，以CNN、BBC为代表的西方媒体掌握着国际舆论的话语权，在报道国际事件时，总能通过选择性报道和叙事构建，把美国塑造成“正义的代表”，把其竞争对手抹黑成“威胁者”。 就像在俄乌冲突中，西方媒体通过密集的负面报道抹黑俄罗斯，让不少国家在舆论上不得不向美国靠拢。 同时，美国还主导建立了世贸组织、国际货币基金组织等多个国际组织，制定了符合自身利益的全球规则，很多国家为了能在这些规则体系内获得发展机会，只能选择迎合美国的立场。 毕竟，在现有规则下，违背美国的意愿，很可能会面临贸易制裁、技术封锁等一系列打压，这对任何一个依赖全球市场的国家来说，都是难以承受的代价。 从本质上来说，各国这种“乌泱泱站到美国那边”的选择，不是什么意识形态的认同，而是基于现实利益的理性权衡。 跟着最壮的“家伙”，能拿到实实在在的经济好处，能获得看得见的安全保障，还能在现有规则体系内顺利发展，这样的买卖，对很多国家来说确实难以拒绝。 这也解释了为什么一开始会有那么多国家暗中赌中国会输，毕竟在当时的国际格局下，美国主导的阵营看起来确实更“强势”。
