1939年，共产国际在莫斯科对李德进行了公开审查，周总理当时也在现场，可最终的判定结果却有些出人意料了。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 1939年末的莫斯科，共产国际监察委员会的一间会议室内气氛凝重。 长桌一侧坐着苏联方面的负责人，另一侧则是几位中共代表——手臂负伤未愈的周恩来、表情严肃的刘亚楼和毛泽民等人。 会议的中心，是一位名叫奥托·布劳恩的德国人，在中国革命史上更为人熟知的名字是李德。 这场审查会的主题，正是要厘清他作为军事顾问在中央苏区期间的工作与责任。 李德坐在指定的座位上，显得有些不安。 他比几年前在江西时清瘦了些，脸上曾经那种顾问的自信神色已消失不见。 会议开始后，性格刚直的红军将领刘亚楼首先发言。 他情绪激动地列举了李德在中央苏区的种种问题： 脱离实际、只靠地图指挥作战；生活上搞特殊化，享受牛奶面包等稀缺物资；对待中国同志态度傲慢，甚至在会议上对德高望重的朱德总司令出言不逊。 刘亚楼的发言具体而尖锐，带着强烈的情感色彩。 李德几次试图辩解，特别是在涉及对朱德不敬的问题上，他辩称是语言误会，但显得苍白无力。 紧接着发言的是周恩来。 与刘亚楼充满情绪的控诉不同，周恩来的发言冷静而系统。 他以中央领导人的身份，条理清晰地分析了李德在几个关键历史节点的错误决策： 在第五次反“围剿”中，强行推行“短促突击”“堡垒对堡垒”战术，使擅长运动战的红军陷入被动； 在“福建事变”这个重要机遇面前，拒绝与十九路军联合，错失打破“围剿”的良机； 长征初期指挥失误，导致湘江战役惨重损失。 周恩来的论述基于具体事实和数据，逻辑严密，让共产国际的代表们频频点头。 曾担任苏区国家银行行长的毛泽民随后提供了经济方面的证据。 他用一系列数字说明了错误路线带来的严重后果： 苏区经济濒临崩溃，白区党组织几乎损失殆尽，全国党员和红军力量锐减了百分之九十以上。 这些冰冷的数字让会场一片沉寂，也令李德面色苍白，汗流不止。 面对这些指控，李德在会议间歇向共产国际代表辩解称： 自己只是顾问，建议是否被采纳的权力在中国同志手中，不能把所有责任推给一个外国顾问。他暗示自己成了替罪羊。 经过讨论，共产国际监察委员会最终作出了结论。 这个结论在很大程度上采纳了李德的辩解逻辑： 李德作为顾问只有建议权，中国共产党作为独立政党拥有最终决定权，因此中国革命遭受的损失主要责任应由中共领导机构承担。 对于李德本人，委员会承认其存在错误，但决定免予处分。 这个结果令一些期待严厉问责的中共代表感到意外和失望。 审查会在一种复杂的氛围中结束。 李德此后留在苏联从事翻译工作，1974年在东德去世。 他的追悼词中称其为“忠诚的国际主义者”，其在华经历被正面提及。 1939年的这场审查，如同一面多棱镜，折射出中国革命史上一个复杂断面。 它既是对个人责任的追问，也深刻触及了中国共产党与共产国际的关系、外国经验如何与中国实际结合、革命过程中决策责任归属等深层问题。 审查过程中的激烈交锋，体现了中国同志对错误路线的深刻反思。 而最终的结论，则反映了当时国际共运内部复杂的政治现实。 李德个人的命运，就这样与20世纪30年代中国革命的艰难曲折，永远地联系在了一起。 主要信源：（中国共产党新闻网——从遵义到苏联：李德在华后期活动考察）
