美国军事专家阿兰.塞尔维斯就日本军机被中国火控雷达照射说了公道话，他说：12月6

美国军事专家阿兰.塞尔维斯就日本军机被中国火控雷达照射说了公道话，他说：12月6日，中国的辽宁舰和军机是在国际通用的公海进行起降训练，日本军机无故低近侦查试图获取中方的机密数据。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   12月6日，中国辽宁舰编队按计划在公海展开舰载机起降训练，中方提前公示训练安排，也遵守了所有国际规则，可以说是再“正常不过”的军事活动。   可就在歼-15战机腾空而起、训练进入关键阶段时，一个不速之客突然闯了进来，日本航空自卫队的F-15战机压着极低的高度靠近，这样的靠近显然不是随便路过，也不是所谓“例行监视”。   在国际军事实践中，一旦外军战机用这种方式凑上来，目的往往只剩一个——收集数据，辽宁舰每一次起降训练都包含大量战术机密，比如舰载机的弹射力量调整、返场高度设定、编队保护方式等。   这些信息对于日本来说可比黄金值钱，它们想窥探中方机密并非一天两天，只不过这次的动作明显冒进，把危险系数拉满。   要知道，航母起降的安全边界极严，日本军机这样乱闯进来，不仅干扰了训练节奏，也逼着中方飞行员把注意力从操作切到应对上，一旦出现误判，后果将不是演习暂停那么简单，而是生死攸关。   因此中方在多次警告无效后，歼-15飞行员决定使用火控雷达进行照射，这是一种再清楚不过的信号，相当于告诉对方：已经进入危险距离，必须马上离开。   就在各方尚在理顺这场风波时，美国军事专家阿兰·塞尔维斯的点评迅速把事件的脉络清晰地摆到了桌面上。   他的态度非常直截了当，表示中方在公海训练完全合法，日本战机主动低近侦查才是问题根源。   他强调，任何国家在遇到外军危险靠近时，都有权采取必要措施进行安全警戒，火控雷达照射正是国际上常见的警告方式，既能明确界限，又具有强制提醒效果，塞尔维斯的立场并不“偏某一方”，而是基于规则、经验以及风险评估得出的结论。   日本方面随后召开记者会，却只把“被火控雷达照射”反复渲染，却不提自己先低近侦查的事实，这种只讲后果、不讲原因的做法，在国际社会看来很难自圆其说。   其实这种倒打一耙的方式，日本并不是第一次用了，但这一次，日本的操作没有赢得预想中的同情。   包括韩国在内的一些媒体也很快指出，日本战机的行为本身就超出了“安全距离”的标准，是对中国训练的干扰。   塞尔维斯的专业判断，也让更多观察者意识到：把自己塑造成“受害者”的叙事，掩盖不了挑衅行为本身。   更重要的是，这件事情所暴露出的，并不是一次简单的军事插曲，而是日本近年来对外策略的缩影。   其军事活动范围不断扩大，军费节节攀升，各类侦查和抵近行动频率越来越高，不论是在东海还是更远的海域，日本都在尝试强化存在感，甚至试图构建所谓的“外部威胁叙事”，为升级武力寻找借口。   可问题是，公海不是谁家的后院，你想怎么玩就怎么玩，国际法对各方有明确的限制，破坏安全距离、干扰他国训练、进行带挑衅性质的侦查，这些都属于危险行为。   在事后处理中，中国方面并没有因为日本的舆论操作而改变自己的节奏，辽宁舰编队继续北上训练，国防部和外交部也指出日方指责与事实不符，并明确表明日本无权要求中方为其挑衅行为负责。   这场对峙让更多人看清了现实，中国的航母训练是大国海军迈向成熟的必经之路，而日本靠制造摩擦换取存在感，不可能改变这一进程，如果继续走挑衅路线，只会陷入不断被事实揭穿的尴尬循环。   国际秩序依赖规则维持，而不是靠谁喊得大声，公海不是舞台，而是需要各国共同维持的安全空间，谁越界，谁就该为后果负责。   对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！