俄罗斯媒体抛出一句硬话：若东方大国一味退让，跟风挑衅的势力只会越来越多；唯有守住红线、让挑衅者付出代价，才能换来真正的尊重与平静。 俄罗斯媒体这话算是说到了点子上，退让从来都是给挑衅者递刀，历史上那些抱着“忍一时风平浪静”想法的主儿，没一个落着好下场。 晚清那点儿事就是最鲜活的例子，一开始鸦片战争打输了，签个《南京条约》，赔了2100万银元，还把香港岛割出去了，清廷以为这就完事了，结果列强一看这朝廷这么好拿捏，立马组团来抢食。 1895年甲午海战刚败，《马关条约》就摆到了桌上，2亿两白银的赔款相当于当时清廷一年半的财政收入，台湾全岛连带着澎湖列岛都得给日本，更别提让日本在通商口岸开工厂这种挖墙脚的条款。 这赔款刚答应，德国就以“干涉还辽有功”为借口，在天津划走1034亩地做租界，日本紧跟着也圈了1667亩，英国一看不乐意了，赶紧把自己的租界从489亩扩到2119亩，到最后天津硬生生被划出九国租界，成了列强在中国土地上的“国中之国”。 历史从来不会重复，但总会押着相同的韵脚。国际社会的丛林法则，从来没有因为时代进步而消失。你越是表现出妥协的姿态，那些觊觎者就越会觉得有机可乘。就像上世纪五十年代，刚成立的新中国面临着重重封锁，美军把战火烧到了鸭绿江边，当时不少人主张“忍一忍”，觉得刚打完仗应该休养生息。可伟人看透了本质：这仗今天不打，明天就得打；我们这代人不打，下一代人就得打。 于是，志愿军跨过鸭绿江，用简陋的武器对抗武装到牙齿的美军。长津湖的冰天雪地里，战士们穿着单衣潜伏；上甘岭的炮火中，用血肉之躯守住阵地。这场仗打得异常艰难，可正是这场仗，让世界第一次正视这个刚从废墟中站起来的国家。此后几十年，再也没有哪个国家敢轻易把战火引到我们家门口，这就是“让挑衅者付出代价”的最好证明——尊严，从来都是打出来的，不是让出来的。 放到今天，这个道理依然成立。这些年，我们在科技领域遭遇的围堵，就是最现实的考验。某芯片企业曾一度依赖进口，对方突然断供，要求我们放弃自主研发，接受不平等的合作条件。一开始，企业内部有过犹豫，觉得暂时妥协能换得喘息时间。可事实是，妥协换不来安宁，对方反而进一步加码封锁，甚至禁止相关技术人员交流。 关键时刻，企业选择了坚守红线，把所有资源投入自主研发。那些日子，实验室的灯光常常彻夜通明，工程师们顶着压力攻克一个又一个难题，有的人为了赶项目，连续几个月没回过家。三年时间，他们硬是突破了核心技术，推出了自主研发的芯片，不仅打破了封锁，还抢占了国际市场份额。这就是现实给出的答案：面对挑衅，退让只会让自己陷入绝境，唯有坚守底线、奋力反击，才能开辟生路。 有人会说，现在是和平年代，没必要这么“强硬”。可和平从来不是单方面的施舍，而是双方实力对等后的平衡。那些主张“一味退让”的人，恰恰是忘了历史的教训。当年清廷的“量中华之物力，结与国之欢心”，换来了什么？换来了山河破碎，换来了百姓流离失所。而新中国成立以来，我们始终坚守核心利益，在主权问题上寸步不让，在发展权益上坚决维护，才换来了七十多年的和平发展环境。 国际社会的尊重，从来不是靠讨好得来的。你有实力，有底线，别人才会正视你；你敢亮剑，敢反击，别人才不敢轻视你。现在的东方大国，早已不是当年那个任人宰割的弱国。我们有完整的工业体系，有强大的国防力量，有亿万人民的团结一心，这就是我们守住红线的底气。 当然，守住红线不是主动挑事，让挑衅者付出代价也不是盲目对抗。我们始终坚持和平发展，但和平发展不代表忍气吞声。对于那些触碰我们核心利益的行为，我们必须做出明确回应；对于那些无端的挑衅和打压，我们必须采取有力反制。这不是为了引发冲突，而是为了遏制冲突；不是为了破坏和平，而是为了守护和平。 历史和现实都在告诉我们：一味退让只会纵容贪婪，坚定立场才能赢得安宁。一个国家的红线，就是民族的尊严线、人民的幸福线。唯有守住这条线，让所有挑衅者都明白“代价惨重”，才能换来真正的尊重与平静，才能为民族复兴之路扫清障碍。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
