深圳，曾女士无偿接送女儿同班同学钟某两年，结果14岁的钟某竟然在她家门口将女儿杀

深圳，曾女士无偿接送女儿同班同学钟某两年，结果14岁的钟某竟然在她家门口将女儿杀害，事后，钟某还狡辩称曾女士的女儿霸凌他。今天本案迎来一审宣判，钟某犯故意杀人罪，判处无期徒刑！ 据、法治进行时报道，曾女士的女儿是一名14岁的初三学生。 曾女士的女儿有个闺蜜，两家父母也是很好的的朋友，两家住在同一个小区，两家家长约好，每家一天轮流接送孩子。 女儿刚上初中时，同小区有个男生钟某和女儿是同班同学，钟某家里没车，自从女儿上初一开始，曾女士接送女儿时，都会好心将钟某带上。 就这样，曾女士接送钟某，一接就是将近3年。 2025年4月8日傍晚放学后，女儿和闺蜜、以及钟某是由朋友接回来的，朋友将他们送回小区又开车离开了。 当天傍晚，曾女士正在家里做饭，突然听到楼下有人喊，说有个女孩晕倒了。 曾女士心里咯噔一下，因为她的女儿有低血糖，她担心楼下那个孩子是自己的女儿。 曾女士下楼后看到倒地的确实是她的女儿，但女儿并不是晕倒，她满身是血，气若游丝，全身上下都是刀伤，分明是被人杀害了。 后经调查，曾女士搞明白了怎么回事。原来，做下这一切的就是她好心接送了3年的那个孩子钟某。 因自己家条件好，且女儿学习也比他好，钟某竟然心生嫉妒，当天，因为一点小事，钟某就怀疑曾女士的女儿看不起他，捅了曾女士的女儿多刀。 期间，钟某原本已经转身离开，听到曾女士的女儿躺在地上呼救，钟某又返回再次捅刺了她多刀。 后经调查，钟某案发前网购了一把折叠刀，并且多次搜索未成年人 人会受到什么处罚，也就是说，这一切，都是他蓄谋已久的。 更让曾女士不能接受的是，案发后，钟某竟然说，他是被曾女士的女儿霸凌，才不得不反击的，可经同学们证实，钟某所说根本不属实，事实上，钟某经常欺负他人。 一、钟某的行为应该如何认定？ 显然，钟某构成故意杀 人罪。 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀 人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。 钟某因嫉妒以及怀疑曾女士的女儿看不起他，便产生了杀 害对方的念头。 他案发前网购了一把折叠刀，还多次搜索未成年杀人会受到什么处罚，这些行为充分表明他对自己的行为后果有明确的认知，是有计划、有预谋地实施犯罪，并非一时冲动或过失导致。 案发当天，钟某因一点小事对曾女士的女儿进行捅刺，在原本已经转身离开后，听到对方呼救又返回再次捅刺多刀，钟某的行为直接导致被害人死 亡。 二、钟某是作为未成年人，他是否会因此减轻处罚？ 《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀 人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 钟某案发时14岁，属于已满十四周岁不满十六周岁的人，且其实施了故意杀 人的犯罪行为，因此应当负刑事责任。 《刑法》第十七条同时规定，对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。 钟某的行为构成故意杀 人罪，且手段残忍、情节恶劣，造成了严重的后果，必须给予刑事处罚。 但是，考虑到钟某是未成年人，具有一定的可塑性，应当从轻或者减轻处罚，因此，钟某不会被判处死刑。 除了刑事责任外，根据《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 钟某作为未成年人，其造成他人损害的侵权责任应由其监护人承担。曾女士有权要求钟某的监护人承担相应的民事赔偿责任，以弥补其因女儿死 亡所遭受的经济损失和精神痛苦。 据曾女士称，案发后，钟某一家从未主动道歉，钟某甚至还抱怨事情一直未结束，扰乱了他的生活和学习。 一审开庭时，钟某钟某得知自己可能判死刑才害怕起来，跪在地上向曾女士道歉，说以后他给曾女士当儿子，给她养老。 11月28日，本案一审宣判，钟某犯故意杀 人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。