就在昨天 乌克兰宣布了 当地时间11月25日，终于传来靠谱消息，乌克兰已经松口

就在昨天 乌克兰宣布了 当地时间11月25日，终于传来靠谱消息，乌克兰已经松口，原则上同意美国提的和平协议了，两边代表团在日内瓦谈完，核心条款居然谈拢了（财联社.） 所谓“谈拢”没那么简单，美方原本的28点计划砍到19点，领土划分、北约加入这些要命问题，全推给两国总统拍板。乌克兰不是心甘情愿，是真被逼到了墙角。 乌克兰的军事颓势是其妥协的核心原因，2025年夏季反攻后，乌军兵力损耗显著，美国国防部11月评估报告显示，乌军一线作战兵力从峰值72万降至49万，具备实战经验的士兵占比不足15%。 一项谈判细节可直观反映乌军现状：美方最初提议将乌军和平时期兵力上限设定为60万，最终调整为80万。这并非美方出于善意，而是乌军兵力严重不足的直接体现——美方评估认为，60万兵力无法维持现有防线。 无人机保障同样严峻，2025年乌军每月损失约2800架无人机，西方援助仅能补充800架，前线部队已出现使用民用无人机执行侦察任务的困境。 经济压力是乌克兰面临的关键挑战，据国际货币基金组织11月数据，乌克兰外债规模达2380亿美元，相当于2025年GDP的3.2倍，年均利息支出约110亿美元。 西方对乌援助显著缩减，美国国会2025财年批准对乌援助45亿美元，仅为2023年的十分之一；欧盟承诺的120亿欧元援助，实际到账金额不足30亿欧元。 民生状况恶化对泽连斯基政府的执政基础形成冲击，基辅国立大学11月民调显示，泽连斯基支持率从2023年的68%降至21%，72%的受访者认为“应通过领土让步实现和平”。 哈尔科夫、敖德萨等主要城市出现大规模供电短缺，冬季供暖仅能保障医院等核心设施，普通家庭依赖木柴取暖，黑市中50公斤装木柴售价80美元，相当于当地民众半月平均收入。 美方缩减条款的操作，体现了其战略考量。被删除的9项条款中，“战争罪特赦”与“预设领土归属”最为关键。前者要求乌克兰特赦部分俄方人员，遭乌方明确反对；后者提议将克里米亚等地区界定为“俄实际控制区”，美方担忧此举引发乌克兰民众强烈反对，进而影响美乌关系。 留存的19项条款以美方主导的框架性内容为主，包括要求乌克兰搁置加入北约的即时诉求、承诺五年内不发展核武器等。 据《华盛顿邮报》披露，谈判前美国暂停了价值12亿美元的最后一批军援，并明确告知乌方“不达成共识将终止后续援助”。类似策略在历史上曾有先例，1973年越南战争末期，美国也曾以停止援助为条件，迫使南越政权接受和平协议，最终导致西贡政权倒台。 11月25日美乌达成共识后，欧盟紧急召开“意愿联盟”会议，欧盟委员会主席冯德莱恩公开表示“欧洲不能被排除在和平进程之外”，核心担忧是美国为达成协议牺牲欧洲在地缘政治中的利益。 俄罗斯对此次美乌谈判持审慎态度，克里姆林宫11月25日表示“尚未收到新版协议文本”，发言人佩斯科夫表示“美方此前提交的方案更符合双方此前沟通精神”，释放出俄方不认可美乌私下协商结果的信号，明确俄方需直接参与谈判的立场。俄外长拉夫罗夫表示“欧洲版方案缺乏建设性”，表明俄方已察觉欧洲介入谈判的意图。 从历史经验来看，大国主导的妥协性协议往往存在明显隐患，1995年波黑战争后的《代顿协议》虽实现停火，但将波黑划分为塞族共和国与穆克联邦两个实体，民族矛盾至今未能彻底化解。 1953年朝鲜战争停战协议也未解决核心争议，仅达成军事停火，半岛分裂状态持续至今。此次乌克兰同意的原则性框架，未解决领土与安全保障等核心问题，可能成为“停火不停战”的开端。 对后续局势可梳理出三项主要风险： 一是总统层面磋商可能遇阻，乌东四州及克里米亚的领土争议涉及乌克兰宪法规定的领土完整原则，泽连斯基若让步可能引发国内政治危机，若坚持立场则面临美方停援风险； 二是俄方对协议的认可度存疑，若协议未回应俄“去军事化”“去纳粹化”等核心诉求，俄军可能发起新的军事行动； 三是欧美分歧加剧，欧洲为维持对乌影响力可能增加对乌援助，进而影响美方谈判节奏。 此次谈判的核心特征是各方均以自身战略利益为优先，未将乌克兰核心利益置于首要位置。美国的核心目标是从俄乌冲突抽身，聚焦“印太战略”；欧洲担忧在东欧地缘政治格局中被边缘化，试图维持影响力；俄罗斯则寻求安全保障与既得领土利益的确认。 泽连斯基同意美方框架，是对现实困境的妥协，此举存在显著风险。历史经验表明，小国在大国博弈中难以采取模糊的中间路线，要么明确选边要么坚守中立。 乌克兰自2014年起推行“亲西反俄”政策，最终陷入大国博弈漩涡，此次被美方推动妥协的历程，印证了过度依附他国可能导致自身利益受损的现实。后续和平进程的走向，仍取决于美俄欧三方利益平衡，乌克兰民众将持续承受局势波动带来的影响。