一个美国软件企业(SAS)，由于在华业务的市场份额占比大幅下滑，被国内的软件企业挤压的只剩下很小的生存空间(主要是华为和阿里)，选择结束在华运营，全面撤资，这是多么正常的一件事啊？难道有钱他不赚？不赚钱了还不撤花钱养着你们？ 说实话，SAS这个公司进入中国市场那会儿，正是1999年，中国经济刚起步，企业对数据分析工具需求大增。SAS主打统计软件和商业智能，帮银行、制药厂处理海量数据，初期挺受欢迎。北京设了办事处，上海广州也跟上，雇了本地员工搞销售和服务。 那个年代，外企技术先进，客户觉得用SAS靠谱，能提升效率。结果业务一路涨，年收入贡献不小，公司还投钱办培训，帮客户上手软件。 但好景不长，从2010年代中期，本土企业开始发力。华为云和阿里云推数据服务，功能类似，价格低，还支持中文界面，更贴合本地法规。客户一看，干嘛花大钱买外国的？慢慢转向本土选项，SAS的合同续签越来越难。 市场调研显示，SAS在中国份额从高峰期掉到低谷，只剩少数忠实用户。地缘政治因素也添乱，美国公司审查多，合作受限。SAS高层一看，投入产出不成正比，继续烧钱没意思，就决定撤。这事儿搁谁身上，都得这么干，企业又不是慈善家，不赚钱还硬扛干啥？ SAS的退出，还牵扯到更大背景。美中贸易摩擦从2018年闹起，科技领域管制升级。美国公司在中国运营，数据安全审查严，合规成本高。SAS软件涉及敏感数据，客户担心泄露风险，转而选本土供应商稳当。 去年10月，公司宣布关停大陆业务，400多名员工受影响，给的补偿是一个月薪资乘以服务年限，外加福利。这在科技圈不算少见，很多外企都这么操作。撤资后，SAS资源投向北美欧洲，那儿需求稳，利润高。 想想看，企业运营像打仗，阵地守不住就撤，保存实力再战。SAS创始人古德奈特领导下，公司私有不上市，决策灵活。这次退出，就是理性选择，不撤才奇怪，花钱养不赚钱的业务，谁干啊？
