如果中美在台海开战，我们周围会有多少国家站队？ 台海局势紧张不是一天两天的事，几十年来，美国插手台湾问题的手从来没缩过。1950年，美军第七舰队开进台海，直接把两岸拉入了冷战前线。 到了1979年，美国虽然和中国建交了，但又自己搞了个《与台湾关系法》，继续给台湾输血打气。 近几年，这个态度更是变本加厉，2025年，特朗普政府又批了3.3亿美元的军售案，哪怕这笔钱不算太大，但传递出的信号很清楚：美国还没打算收手。 这种情况下，“如果中美在台海真的打起来，谁会站队”这个问题，不再是纸上谈兵，金灿荣说得直白，得看情况。 那到底是怎么看？谁可能上场，谁准备袖手旁观，谁又可能背后使绊子？这事得一环一环拆开来看。 先把背景捋清楚，台海问题不是中国的“内争”，更不是地区的小打小闹，而是国际政治最敏感的雷区之一。 1971年联合国大会通过2758号决议，明确承认中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法代表，这相当于把“一个中国”写进了国际法的框架里。 但美国并不打算完全遵守这个共识，2025年G7外长联合声明又一次强调“反对任何单方面改变台海现状”，其实是在变相警告中国不要动武。 与此同时，美日澳的军事合作明显升温，美军在第一岛链的存在感越来越强。 中国这边也不是吃素的，解放军东部战区的战备进入常态化，东风导弹早就盯准了第一岛链的关键节点，台海这副棋盘，已经摆得明明白白。 如果真打起来，首先跳出来的多半是日本，日本和美国有安保条约，冲绳和横须贺的美军基地早就为台海剧本准备好了。 2025年，日本首相高市早苗直接说“台湾有事就是日本有事”，这话不是场面话，他们还真在增加军费，军费占比已经涨到GDP的2%。 不过要说日本会不会派兵上岛，那就难说了，他们更可能做的是提供后勤和情报支持，把基地、油料、弹药都准备好，让美国人打得顺手。 澳大利亚的角色有点微妙，表面上“站队”美国，毕竟AUKUS协议已经让他们和美英绑在了一起，美军可以自由使用澳洲的军事设施。 但真要让澳大利亚人直接参战，他们可能还是会打点太极，毕竟离得远，代价高，澳洲政坛内部也有不少反战声音。 再往下看，菲律宾最近几年对美国也挺配合的，2023年就开放了9个军事基地给美军使用。 可一到真打仗，菲律宾多半还是想当“后勤”，不想被卷进前线，毕竟马尼拉离台湾也不远，真打起来，火可能烧到家门口。 韩国的态度就更复杂了，理论上他们是美国的盟友，但实际上他们的眼睛盯着的是朝鲜。 要是台海出事，朝鲜趁机搞点事情怎么办？韩国很可能会选择“请假”，这不是不讲义气，而是自己也有一摊事要顾。 欧美那边呢？像英国、加拿大这些老牌盟友，一般会象征性地表示“支持”，可能派个舰艇过来转一圈，但真要参与实战，难度就大了。 2021年英国航母穿越台海就是个典型，更多是秀肌肉而不是实打实的军事准备。 德国、法国这些欧盟大国更是以经济利益为重，嘴上会批评，手上不会动，他们更可能选择外交斡旋，避免局势升级。 站在中国这边的国家虽然数量不多，但也不是没人，朝鲜是最有可能直接表示支持的，毕竟有《中朝友好合作互助条约》在那摆着。 真打起来，朝鲜可能会在半岛制造点动静，帮中国牵制一下美韩力量，当然这种“支援”也是有条件的，朝鲜一向是讲利益的。 巴基斯坦的角色比较微妙，他们是中国的铁杆朋友，尤其在军事合作上，但受美巴关系的制约，也不太可能直接卷入台海冲突，更可能通过牵制印度表达立场，毕竟印巴之间的矛盾也够复杂。 俄罗斯的态度基本可以预料。现在还深陷乌克兰战场，自己都顾不过来，不可能再打开第二战场。 但政治上的支持是一定会有的，能源、贸易、外交层面也有可能加强配合，给中国减压。至于那些远离台海的“全球南方”国家，比如东南亚、中东、拉美这些地方，大多会选择中立。 不站队，不干预，是他们一贯的风格，东盟国家尤其谨慎，他们更怕战争带来的区域动荡，谁赢谁输对他们来说都不是最重要，重要的是不要影响航运和经济。 到底谁站队谁不站队，说到底还是要看几个关键变量。首先是地缘利益。日本和菲律宾离台湾太近，风险本来就高；但像英国、法国这种隔着半个地球的国家，他们更在意的是经济制裁会不会反噬自己。 其次是美国自身的决心，CSIS的兵棋推演显示，如果美国在战争初期吃了亏，很多盟友的参与意愿会迅速下降，没人愿意跟着输家走。从目前的格局看，美国的盟友体系确实数量上占优势，但真能做到“深度介入”的并不多。 反观中国，虽然直接支持的国家不多，但“一个中国”的国际认知是广泛存在的，战争不是选美，不是人多就赢，关键在于能不能稳住节奏，掌握主动。 信息来源： 《两岸圆桌派|金灿荣、唐湘龙：干预台湾问题的国际势力主要是美国，其他都是来搞笑的》观察者网
