印度确实有比中国“强”的地方？   台湾专家赖岳谦曾表示，印度有一点比中国强上很

印度确实有比中国“强”的地方？   台湾专家赖岳谦曾表示，印度有一点比中国强上很多，那就是他们的嘴，之前奥运比赛，印度就扬言要碾压中国，结果赛程过了一半，印度还是0金0银。   说起印度，不得不提他们在国际舞台上的“嘴上功夫”，台湾专家赖岳谦曾半开玩笑地说，印度有一个地方确实比中国强，那就是“嘴硬”。   这话虽然听起来调侃，但背后却点出了一个长期存在的现实，印度在不少领域设定了远高于自身实际能力的目标，但最终结果往往难以兑现。   从体育到航天，从军工到制造业，印度的“愿景”和“现实”之间，总隔着一条不小的鸿沟。   就拿2024年巴黎奥运会来说，印度媒体在赛前就放出豪言，说这次要在奖牌榜上“碾压中国”。   结果比赛过了一半，印度还是0金0银，最终总共拿下6枚奖牌，金牌数仍是零，反观中国，以40枚金牌再次与美国并肩站在世界之巅。   这已经不是第一次出现类似情况了，印度自1900年首次参加奥运会，124年来总共拿下10枚金牌，而中国从1984年重返奥运至今，仅用40年就拿到了303枚金牌。   这并不是说印度没有努力，为了巴黎奥运会，印度组建了有史以来规模最大的代表团，可惜比赛成绩并不理想。   《印度时报》一篇文章甚至直言：“跟中国搞奥运竞争，印度连台面都上不了。”数据也很现实。   印度每年在体育上的投入仅为中国的1.13%，在训练体系、人才选拔、后备力量建设等方面更是差距明显。   而印度体育管理机构长期存在协调混乱、资源分配不均等问题，导致即使有优秀运动员，也难以系统培养。   除了体育，印度在国防工业上也喊出了高调口号，“国产化”“自主研发”这类词汇频繁出现在印度国防部的新闻发布中。   但往里一看，很多所谓“国产装备”，其实只是组装和拼装，以“光辉”战斗机为例，虽然打着国产旗号，但发动机来自美国通用电气，航电技术靠以色列支持，真正属于印度自己设计制造的部件并不多。   2024-2025财年，印度国防产值达到了1.5059万亿卢比，换算下来大约172亿美元，创下历史新高，但这笔钱里有多少真正变成了可战斗的力量，外界一直存疑。   印度国防工业面临的主要问题是技术瓶颈和制造能力的限制。   数据显示2020年至2024年间，印度22%的国防采购合同出现违约，原因大多是本土企业技术不过关、产能跟不上。   就算有钱投进去，也难保拿得出手的成果，印度近年来大力推动“印度制造”战略，希望在装备领域实现自主可控。   但目前真正能代表印度研发水平的，只有布拉莫斯导弹这类少数项目，约占整体装备的15%，这些数据清晰地说明印度“国产化”的口号更多停留在表面。   转向航天领域，印度的确有几次让全球瞩目的表现，2023年8月，“月船3号”成功在月球南极着陆，成为全球第四个实现这一壮举的国家。   2024年初，印度更是把太阳探测器送入预定轨道，计划在2035年前建成自己的空间站。不过，这些成就背后也有不小的挑战。   早在2008年，“月船1号”在运行不到一年就失联，2019年的“月船2号”也经历了着陆器坠毁的挫折。   印度航天项目的一个显著特点是“成本低”，“月船3号”整个预算不到7500万美元，远低于其他国家类似项目的费用。   这种“性价比”虽然令人称赞，但也暴露出一个问题，在航天高精尖领域省钱固然重要，但技术积累和系统能力才是根基。   而与此同时，印度国内仍有大量人口生活在贫困线以下，基础教育、卫生条件等民生领域缺口巨大，使得航天成就和民生现实之间形成强烈反差。   经济层面，印度一直被认为是“全球增长最快的主要经济体”之一，2024年，印度GDP达到3.91万亿美元，稳居全球第五。   但对比中国2023年18万亿美元的体量，差距依然明显。   为了缩小差距，莫迪政府推出了2300亿美元的“制造业激励计划”，目标是将制造业占GDP的比重从目前的17%提升到25%，这个目标听起来不错，但执行效果却并不理想。   路透社报道指出，计划实施四年之后，参与企业完成政府设定目标的比例不到四成，政府原定的补贴也只发放了8%。   部分企业反映政策门槛高、审批流程复杂，导致实际落地率偏低，最终莫迪政府被迫考虑终止这一计划。   这也说明，单靠政策激励难以撬动制造业的全面升级，基础设施、教育水平、劳动力素质等问题更为关键。   印度的这些案例，共同勾勒出一个熟悉的模式，目标设得很高，宣传做得很响，但成果却常常跟不上节奏。   在国际舞台上，印度显得雄心勃勃，但回到现实，资源投入不足、体制机制不健全、执行力薄弱等问题始终制约着发展步伐。   从体育赛场到太空轨道，从军工车间到制造业工厂，印度一再展现出“想得多，做得少”的困局。   信息来源： 《史无前例的巴黎奥运会，中国的新突破与新纪录》——新民晚报