BBC评论称高市是日本的“铁娘子”，说中方向她施加了“排山倒海的压力”，但高市目前似乎仍未“退缩”，不过英媒也承认，在亚洲之外，俄罗斯明确“声援”中国，而欧美政府“普遍保持沉默”。 有意思的是，英媒自己也承认，亚洲之外，俄罗斯明着站出来声援中方，欧美国家却大多闭着嘴。他们倒盼着日本能出个“撒切尔”，还说除了美国驻日大使插了句嘴调侃几句，其他西方国家的沉默“或许对高市有利”。这话说的，没人帮腔反倒成了好事？哪有这样的道理？ 按英媒引述的所谓专家的说法，对高市早苗来讲，“沉默是金”。她那番涉台言论，据说“是早就盘算好的”，如今民意调查得分往上走，“该拿的好处拿到了，自然不会收回这话”。旁人要是插手，反倒“火上浇油”，所以“保持沉默才有利”。 日本有位大学教授更离谱，说是中方“过度解读”了高市掺和台湾问题的评论，还“乱扣帽子说日本军国主义复辟”，日本犯不着跟中方正面辩。可逃避能解决中日之间的矛盾吗？怕是悬。估计这会儿高市心里正七上八下，等着看中方接下来要出什么招。 美国那边也有专家瞅明白形势了，说日本首相压根没指望美国能出手帮忙。毕竟特朗普总统的心思早飘到别处去了，再说中日这争端，眼下还没到“动刀动枪”的地步。这么一看，欧美国家那副“事不关己，高高挂起”的模样，其实就是等着看中方能把日本“修理”到什么份上。 新加坡总理黄循财说得实在，“话已出口，覆水难收”。中方的反制手段一次比一次重，照这势头，高市在日本怕是要成“种不活的早苗”。到时候，西方国家就算想给她打气都没用。要知道，谁要是敢公开“挺日”，谁就是跟联合国的初心对着干，谁就是站到了世界和平的对立面。 台湾问题从来都是中方的内政，容不得外人指手画脚。高市早苗跳出来说三道四，本质上就是在触碰的红线，挑战一中原则。这种精心算计的言论，无非是想借题发挥，捞取政治资本。民意调查的一时上升，不过是煽动民粹的短期效应，真要把中日关系彻底搞僵，最终损害的还是日本自身的利益。 俄罗斯的立场倒是干脆，明明白白声援我们，这背后是对国际正义的坚守，也是对单边主义、霸权行径的不认同。反观欧美国家的沉默，与其说是“有利”于高市，不如说是心虚。他们心里清楚，高市的言论站不住脚，一旦公开支持，不仅会得罪我们这个重要的合作伙伴，更会在国际社会落下破坏地区稳定的口实。 日本那位大学教授的说法更是站不住脚。我们对高市言论的反应，从来不是“过度解读”，而是对领土完整的坚定捍卫。历史上，日本军国主义给包括中国在内的亚洲各国带来的灾难刻骨铭心，任何试图模糊历史、挑战战后国际秩序的行为，都必然会引发警惕和反对。日本若真有诚意解决矛盾，就该正视问题，而不是躲躲闪闪。 高市早苗现在的处境，说白了是自作自受。想靠打“台湾牌”博眼球、拉选票，却没掂量掂量自己的分量，更没看清国际大势。我们维护国家统一的决心和能力，从来都不是说说而已。反制措施的力度只会随着挑衅的升级而加大，这一点，恐怕她现在才后知后觉。 联合国的初心是维护世界和平与安全，促进国际合作与发展。任何违背一中原则、破坏地区稳定的行为，都是在给联合国的宗旨抹黑。西方国家即便想帮，也得掂量掂量后果——为了一个错误的言论，把自己摆在世界和平的对立面，这笔账怎么算都不划算。 说到底，高市早苗的这番操作，就像在走钢丝，看似暂时得了点好处，实则脚下早已是万丈深渊。中日关系的根基是一中原则，是历史教训带来的深刻认知。偏离了这个根基，再花哨的政治表演也撑不了多久。等到反制真正落地，所谓的“民意支持”怕是会像泡沫一样破灭。到那时，别说当“铁娘子”，能不能站稳脚跟都难说。 国际社会的眼睛是雪亮的。谁在维护正义，谁在制造麻烦，一目了然。高市早苗要是还有点清醒，就该趁早收回那些错误言论，别再抱着侥幸心理。不然，等到无法挽回的地步，可就真成了“种不活的早苗”，只能在历史的差评里慢慢枯萎了。
