日本游行再升级！日本国内游行人数变多，游行地方变多，已形成全国性抗议浪潮。 除了东京以外，后续逐步蔓延至京都、冲绳、广岛、大阪等多地，涵盖关西、关东及西南岛屿区域，覆盖范围不断拓宽。 起初只是东京几个大学生和市民自发组织的抗议，主要针对日本政府对宪法第九条的“重新解读”问题。但没过多久，随着高市早苗在多个公开场合提到“台湾有事可能引发日本存亡危机”。 整个社会的紧张情绪就像被按下加速键。本来只是小范围不满，结果迅速变成全国范围的集体焦虑。不是大家忽然变爱游行了，而是政策背后的那些“暗线”，让人实在坐不住了。 高市的发言不是空口说白话，她说完没多久，日本政府就开始推动一些实际动作，比如加强西南诸岛的军事部署，讨论是否要突破“无核三原则”的限制，甚至有议员提出修宪提案。 这些动作不像是例行公务，反而更像是在为某种“未来可能发生的冲突”做准备。日本媒体也没闲着，关于“台海局势对日本安全影响”的专题节目一档接一档。 军备采购、驻军调动、民众应急演练也被摆上新闻头条。一时间，“和平宪法还能不能保住”成了街头巷尾的热门话题。 京都的学生游行特别引人注目，因为他们不只是喊口号，而是带着一堆研究数据和历史资料上街，质疑政府的军事政策是否真的能带来安全。 他们担心的是，日本若最终参与潜在冲突，是否会引火烧身。毕竟历史上日本曾有过不少“因小失大”的教训，一旦走上军事扩张的道路，就很难回头。 冲绳的情况又是另一种氛围，那里本来就长期驻扎着美军，民众对军事基地的不满早已积压多年，现在看到政府又要进一步强化军事存在，反应自然更激烈。 这波抗议不仅仅是反对某一条政策，更像是民众对“方向感”失控的一种反应。日本社会在经历了几十年的和平发展后，突然开始讨论“战争”“核武”“修宪”这些敏感词。 大家对未来的不确定感迅速上升。尤其是年轻一代，他们不像上一辈那样对“国家安全”这四个字有太多情感包袱，更多人关心的是生活能不能稳定。 经济会不会继续低迷，社会福利有没有保障。军事化对他们来说，反而像是一种倒退。当然也有一些人支持政府的做法，认为日本长期以来对外政策太软弱，现在是时候增强自卫能力了。 但问题在于，这种增强是建立在怎样的判断基础上？如果说是为了应对“台湾有事”，那就必须面对一个现实问题：这样的战略判断是否已经形成了不可逆的路径依赖？ 也就是说，一旦开始部署，后续就会不断滚雪球，最后可能把日本拖入不必要的风险中。这几年国际局势变化太快，俄乌冲突还没结束，中东又起波澜，亚太地区的紧张局势也在升温。 日本在这样的大背景下选择“前倾”政策，一方面是对外部威胁的应激反应，但另一方面也暴露了内部战略共识的缺乏。 现在的问题是，这种没有社会广泛共识的政策推进，很容易导致国内撕裂，尤其是在年轻人和老一代之间。抗议潮的蔓延，其实就是这个撕裂的外在表现。 不管这场全国性的抗议最终会不会被政府“消化”掉，它已经让外界看到了日本社会目前的焦虑状态。和平宪法曾是日本战后社会的一个精神标识，如今却成了争议的焦点。 这背后，其实不只是制度的调整，更是日本对自己未来角色的重新定位。是继续做个稳重的“和平主义者”，还是转型为一个“主动出击的参与者”？ 这个问题，现在看起来，连日本自己都还没想明白。
