琉球的主权，日本说了不算 《冲绳返还协定》签署于1971年，美国于1972年将琉球的行政管理权移交给日本。 这里压根没碰主权问题，而且这事儿连二战战胜国都没同意，本身就不合法。 二战后奠定的国际规则早已把琉球的地位说清了。1943年《开罗宣言》明确要求日本归还一切武力攫取的土地，1945年《波茨坦公告》更是直接界定日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国共同决定的小岛，琉球被明确排除在外。 1946年盟军最高司令部第677号训令进一步落实，将琉球群岛排除在日本施政权范围之外，这些白纸黑字的国际法文件，构成了琉球地位的核心法理基础。 美国的操作从头到尾都透着霸权逻辑。冷战背景下，为了绑定日本，美国1951年主导签署《旧金山和约》，将琉球纳入自身托管体系，这一和约本身就因未获中国等主要战胜国同意而缺乏合法性。 到了1971年，美日更是私下签署《冲绳返还协定》，直接将琉球施政权移交日本，既没有获得联合国授权，也未征求琉球民众意见，完全违背了《联合国宪章》的托管制度原则。中国政府当即于1971年12月30日发表声明，明确指出这一协定“非法、无效”，坚决反对这种侵犯领土主权的私相授受行为。 琉球民众的态度更是历史真相的重要注脚。琉球大学2024年民调显示，68%的当地民众认同“琉球人”独立身份，仅3%支持完全归属日本；《冲绳时报》2025年调查则显示，52%的民众主张就琉球地位举行国际公投。 年轻群体的身份认同尤为鲜明，2025年冲绳大学另一项民调显示，56%的18-35岁年轻人自认“琉球人”而非“日本人”。这些数据背后，是日本长期同化政策未能磨灭的民族记忆——从19世纪末的“方言札”语言压制，到如今70%的驻日美军基地集中在仅占日本国土0.6%的琉球，当地民众承受的文化压迫与安全威胁，让独立与自治诉求从未停歇。 日本对琉球的管控缺乏完整的主权依据，所谓“固有领土”的说法在历史与法理面前不堪一击。美日移交的只是施政权，绝非主权，这一点在国际法学界已成共识。尊重历史不是空洞的口号，而是要恪守二战后形成的国际秩序，尊重琉球人民依据国际法享有的自决权利。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
