韩国政坛炸锅！共同民主党议员提交重磅法案：凡在集会中发表针对中国的仇恨言论、公然侮辱中国损害国家尊严者，最高可判处5年有期徒刑，消息一出瞬间引爆韩国舆论场。 消息一出，支持的、反对的、看热闹的，全都涌上来，连总统李在明都亲自下场发话。 法案中明确提出：公开侮辱特定国家、国民或族群，甚至是基于虚假信息的群体诽谤，一律要追责，轻则罚款，重则坐牢。 说到底，这份法案是针对什么？就是最近在首尔街头冒出来的系列反华集会，横幅、标语、口号，甚至一些直播内容，已经不只是“批评”，而是赤裸裸的侮辱、造谣，严重踩线。 问题是，现行韩国法律对“个人名誉”保护到位，但对“群体侮辱”却几乎没触及，这就造成了一个漏洞：只要不是点名辱骂某个人，就很难追责，所以，执政党现在想从法律上补上这块短板。 但一石激起千层浪，反对党国民力量党立马开火，给这份草案贴上了一个刺眼的标签，“中国保护法”。 反对派的意思很明确：这是典型的“讨好北京”，是打着“反仇恨”的幌子，限制言论自由。 他们在国会上质问：怎么反美集会可以喊得震天响，反华一开口就判刑？甚至有议员直接怒怼：“这是在为中国包办舆论防火墙！” 共同民主党当然不认这说法，他们回怼得也不含糊：这是为了止住社会上那些以“自由”之名行“歧视”之实的极端言论，我们不是为谁站台，而是要为韩国的社会秩序、国际形象、青少年成长环境守住底线。 他们还顺手提出了《教育环境保护法》修正案，禁止在学校周边搞种族仇恨集会，理由是：孩子们不该在仇恨中长大。 这就不是简单的法律修订了，而是一次对韩国社会价值观的再定义，有意思的是，总统李在明也发话了，他没有回避敏感词，直接把“仇恨犯罪”和“虚假信息”点出来，称其已经“越过了表达自由的红线”，必须依法严惩。 韩国社会内部的分歧，可以说是这场风波最真实的反映。 有不少市民，尤其是首尔的年轻人，对这场“立法风暴”表示支持，他们认为，现在的网络环境太过放纵，公共空间也被极端声音占据。 不少人直言，这种“披着舆论自由外衣”的攻击行为，早就不是文明社会该有的样子。 但也有人担心：这个法案一旦通过，会不会变成“言论审查”的工具？哪怕是善意的批评，也可能被揪出来“帽子加身”？ 尤其是法案允许“无受害人起诉”，这让不少人觉得，政府可能会借此扩大执法权限，让政治干预司法成为常态。 这场争议，其实正好暴露了当下韩国社会在自由与责任之间的撕裂，对中国的情绪只是一个出口，更深层的问题，是韩国社会越来越撕裂的民意生态。 从国际政治角度看，这份“反仇恨言论法案”也绝非孤立事件。 李在明政府一上台就强调，中韩关系不能再像尹锡悦时期那样“急转直下”，他表示：“韩国不能承受与中国疏远的代价。”毕竟，中国不仅是韩国最大贸易伙伴之一，也是朝鲜半岛局势稳定的关键变量。 但这种“中韩靠近”的信号，在韩国国内却并非人人买账，特别是在民族主义情绪上升的背景中，任何与中国相关的正面政策，都会被某些政治力量当作“卖国”的标签来打击。 这种情绪不是一天养成的，也不是一纸法案能改变的，不过，韩国这次试图从法律层面来“降温”社会情绪，确实是一个不小的动作。 它至少说明，在政坛和舆论场之外，还有一部分人清醒地意识到，情绪可以释放，但不能失控。 这次法案争议，不是简单的“亲中”或“反中”标签之争，而是一次对公共表达边界的重新界定，是放任极端言论横行，还是画出一条“文明底线”？韩国社会正在经历这场自我考验。 在这个全球化的时代，发言自由当然重要，但自由不是无底线的许可，一个国家的对外关系，往往就藏在它允许什么、禁止什么的法律细节里。 韩国这次立法能不能成事还不确定，但它已经让人们看到了一个信号：在全民麦克风时代，什么能说、什么不能说，不再是模糊地带，而是国家信誉的一部分。 中韩关系的未来，也许就藏在 这场“言语之争”背后，那个被重新定义的社会共识里。 信息来源：韩媒：韩国“反仇恨言论立法”势头强劲——人民网
