李鸿章想不到，日本敢于发动甲午中日战争； 张学良想不到，日本敢于发动九一八事变； 蒋介石想不到，日本敢于发动七七卢沟桥事变； 罗斯福也没有想到，日本敢于偷袭珍珠港，入侵美国本土； 几千年来，日本的本性从来没有改变，即使没有十足的把握，他们也敢偷袭别的国家，哪怕自己实力没有别的国家强大，他们也敢于赌一下，这就是日本发动战争的特点，不可不防。 1894年的甲午战争，本质就是日本一场赌徒式的偷袭，彼时清朝北洋水师号称“亚洲第一”，舰船总吨位远超日本，可日本举国上下早已押上国运备战，天皇带头缩减宫廷开支购置军舰，全民节衣缩食支援海军建设。而清朝朝堂醉生梦死，北洋水师军费被挪用修建颐和园，舰船老化却无人问津。 日本找准朝鲜东学党起义的契机，以“保护侨民”为名出兵，却在丰岛海面猝然发难，不宣而战偷袭清军运兵船，一炮点燃甲午战火，这场战争里，日本完全是孤注一掷，海军经费占全国财政的三成以上，若战败便会面临国家破产，可他们精准拿捏了清朝的腐朽懦弱，用偷袭撕开防线，最终凭借赌徒式的冒险，从清朝掠走两亿两白银和台湾澎湖，完成原始积累。 几十年后的九一八事变，更是把这种赌徒本性展现得淋漓尽致，1931年的日本，关东军在东北的兵力不足两万，而中国东北军拥有正规军二十万、地方武装十余万，装备火炮、飞机等重型武器。 可日本军国主义分子根本不按常理出牌，由关东军参谋板垣征四郎、石原莞尔等人私自策划，深夜引爆沈阳北郊柳条湖附近的南满铁路，嫁祸中国军队“破坏铁路”，随即向东北军驻地北大营、沈阳城发起猛攻。 彼时东北军奉令“不抵抗”，日军在几乎未遇抵抗的情况下，仅用四个多月就占领了整个东北三省，这场完全没有中央授权的军事冒险，本质是少数日军军官的豪赌，他们赌东北军不敢反抗，赌国际社会不会干涉，最终用最小的代价攫取了广袤的土地和丰富的资源，将赌徒逻辑发挥到极致。 到了1937年的七七卢沟桥事变，日本的偷袭套路更是如出一辙，日军早已觊觎平津要地，驻丰台的中国驻屯军频繁在宛平城附近开展挑衅性军事演习，搜集情报、试探守军底线。 7月7日夜，日军以“一名士兵失踪”为借口，无理要求进入宛平城内搜查，遭到中国守军拒绝后，当即向卢沟桥和宛平城发起猛烈攻击，驻守的第二十九军战士奋起抵抗，用大刀和步枪对抗日军的坦克火炮，申仲明排长死守桥头壮烈牺牲，敢死队员夜袭敌阵浴血拼杀。 可日本早已做好扩大战争的准备，借这一偶然事件大举增兵华北，将局部冲突升级为全面侵华战争，这种“找借口-突袭-扩大战事”的固定套路，暴露了日本既想抢占道义高地，又不愿放弃冒险偷袭的卑劣本性，哪怕面临长期战争的风险，也执意赌上国运全面入侵。 最让人瞠目结舌的还要数1941年的珍珠港事件，日本竟然敢主动招惹当时军事实力全球第一的美国，彼时美国的工业产能、海军规模均居世界首位，仅航空母舰数量就远超日本，而日本深陷中国战场泥潭，资源匮乏的困境日益加剧。 面对美国的石油禁运和经济制裁，日本选择了最疯狂的赌局——偷袭珍珠港，山本五十六制定了长途奔袭计划，六艘航空母舰搭载数百架战机，穿越太平洋浩瀚海域，在周日清晨美军毫无防备之时发起突袭，短短两个小时内，美军太平洋舰队主力几乎被摧毁，四艘战列舰沉没、三艘重伤，两千四百多名士兵阵亡。 这场偷袭看似取得战术胜利，却是战略层面的豪赌，日本赌美国会因重创而妥协，赌自己能在美军反击前占领东南亚资源产地，可他们严重低估了美国的战争潜力，最终这场赌局将日本推向战败深渊，也印证了其赌徒本性的致命缺陷——只顾眼前利益，不计长远后果。 从甲午海战的以小博大，到九一八的趁虚而入，从卢沟桥的借题发挥，到珍珠港的孤注一掷，日本的战争逻辑始终围绕着“偷袭”与“豪赌”，他们从不信奉实力对等的较量，只热衷于寻找对手的弱点，用突然袭击制造局部优势，再凭借孤注一掷的赌徒心态扩大战果。 这种深入骨髓的冒险基因，贯穿了日本近代以来的对外扩张史，即便多次赌输国运，也从未真正改变。 你觉得日本的赌徒式战争逻辑是否有其历史根源？面对复杂的国际局势，我们该如何更好地防范这类突然袭击？评论区聊聊你的看法！
