就在刚刚 美国司法宣布 11月15日，美国司法部14日正式向联邦第九巡回上诉法院提起上诉，想推翻俄勒冈州联邦法官11月7日的裁定——这个裁定直接永久禁止特朗普政府以应对移民政策抗议为由，给波特兰市派国民警卫队。这事儿看着是政府和法院掰手腕，其实背后藏着不少值得琢磨的门道。 首先得说，这可不是简单的“公说公有理婆说婆有理”，本质是美国司法权对行政权的制衡在发力。法官敢下永久禁令，就是怕行政部门借着“维稳”的由头越界，毕竟国民警卫队不是随便就能往城市里派的，弄不好就是“火上浇油”，反而让抗议矛盾更激化，这步棋走得挺清醒。再看司法部上诉，说白了还是想把行政权力攥在手里，但移民政策本身就争议不断，波特兰的抗议也是民众积怨的爆发，光靠派军队“压场子”根本是治标不治本，纯属“按下葫芦浮起瓢”，解决不了核心的民生和政策分歧。还有一点很关键，这种联邦和州、司法和行政的拉扯，其实暴露了美国内部的分裂，各方都在为自己的立场较劲，可最后受影响的还是普通老百姓，抗议没平息，权力斗争倒先来了个“针锋相对”。 说到底，权力制衡不是互相拆台，解决问题也不能靠“硬压”，真正能平息矛盾的，从来都是尊重民意、解决根源，不然再热闹的权力博弈，也只是“竹篮打水一场空”。美联邦调查局 美法院裁决 加州执法机关 美国法院判决 美国法院裁定 美国联邦调查局
