特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 小孩摔了跤，怪地板太滑，特朗普连基本的历史脉络都没拎清楚，1972年尼克松的中国之行从不是什么“释放”的善举，而是美国当时走投无路的必然选择。 那会儿美国正被越南战争拖得精疲力尽：军费砸进去2500多亿美元，近6万士兵埋骨异乡，国内反战游行从街头蔓延到国会山，经济早已扛不住重压。 更棘手的是苏联的扩张，到1975年，苏联战略导弹多达2402枚，比美国多出40%，常规军力更是压得美国节节后退。 两头受困的局面下，美国急需一个能牵制苏联的力量；而彼时的中国，同样面临中苏边境对峙、被西方封锁的困境，也需要打开对外关系争取发展空间。 双方这是各取所需的战略默契，就像两个陷在泥里的人互相拉一把，根本不存在谁对谁的“恩赐”。 尼克松晚年自己都坦言，那趟访华本是为了美国在冷战中找平衡，只是没料到中国后来的发展速度，这话倒比特朗普的“释放论”实在多了。 但特朗普偏偏忽略了一个关键：中国从不是被动等待“开门”的一方。 1978年选择改革开放，是中国自己踩出的路；从搭建完整工业体系到普及九年义务教育，每一步都没靠“施舍”。 就说能源和基建领域，如今中国已建成42条特高压输电线路，每条的输电能力都超过美国任何一条电力主干线，这些线路从西北的风电光伏基地，一路延伸到东南的工业重镇，撑起了3万多英里高铁、近一半新能源汽车的电力需求。 当前，中国风能太阳能发电占比已达25%，这个目标原本计划2030年实现，结果提前六年就落地。 这些成就从不是谁“给的机会”，而是无数工程师蹲守工地、工人扎根车间，一砖一瓦拼出来的，就像美国农民种大豆要靠耕地施肥，中国发展靠的也是自己铺路架桥。 特朗普总爱拿中国加入WTO说事，仿佛那是美国给的“免费午餐”，可事实恰好相反：中国为融入全球市场，不仅降低了近千种商品关税，还规范了知识产权保护规则，付出的努力有目共睹。 而美国制造业所谓的“空心化”，根本不是中国造成的。 以美国汽车行业为例，过去三十年，工厂机器人使用率翻了5倍，一条汽车生产线原本需要200个工人，现在靠20台机器就能完成，机器手臂取代人工，这才是岗位减少的核心原因。 彼得森国际经济研究所早有统计：80%以上的美国制造业岗位流失，都和技术革新有关，跟中国没多大关系。 然而特朗普自己掀起的贸易战，反倒把美国不少行业拖进了泥潭。 伊利诺伊州豆农瑞恩・弗里德斯算过一笔账：每英亩大豆要亏64美元，2025年前八个月，美国对华大豆出口仅593万吨，比上年同期少了近2100万吨，出口额直接跌了51%。 威斯康星州有家百年啤酒厂更倒霉，因为铝罐、大麦价格受关税影响飙涨40%，最后只能宣布关门。 这些损失哪是“中国的错”能解释的？毕竟关税是美国自己加的，中国不过是转去巴西、俄罗斯买大豆而已，就像商店涨价，顾客自然会去别家买，再正常不过。 可这场贸易战的成本，最后全落到了美国消费者头上。 2025财年美国关税收入约2150亿美元，看着数字不少，实则都是老百姓买单：家电价格涨了12%，服装贵了8%，普通家庭一年要多花1200多美元。 政府倒是拿关税收入给农民发补助，金额超过100亿美元，可这不过是拆东墙补西墙，农机制造商CNH公司上半年销售额降了20%，葡萄酒出口跌了30%，蒸馏烈酒对加拿大出口更是暴跌85%，这些行业可没拿到补助。 打“中国牌”在美国政坛本就是老套路：不用花力气解决制造业空心化、通胀这些实际问题，只要把麻烦都推给中国，就能哄住不少选民。 毕竟对有些人来说，相信“是中国让我们不行了”，比承认“我们自己政策出了问题”容易多了。 但年轻一代美国人不买账，他们更关心学贷啥时候还完、房价能不能降，对这种甩锅话术没兴趣。 这就很清楚了：特朗普不是在讲历史，是在讲“选票”，把五十年前的战略合作当成攻击对手、拉拢选民的工具，也算把“历史工具化”玩明白了。
