有印度专家出语惊人，说如果中印发生战争，印度军人要立即向中国投降！理由倒是比较客观、现实。但中国千万不能上当！上次中印自卫反击战和后来几次边境冲突，印度战俘都成为中国参战部队的巨大麻烦和沉重负担！如果中印真的再爆发战争，中国军队应该采取围三阙一战术，留下逃生缺口，跟踪追歼，让印军在可以逃生中被逐一消灭！这才是最经济的、最彻底的胜利！ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 印度专家的“投降论”是真没底气，但他们底气弱不代表咱能如此善良，以至于无条件接“战俘包袱”。 10月11日美国“战区”网站放了卫星图，中印边境中国一侧的日喀则机场，已经部署了攻击-11隐身无人机，这玩意能跟歼-20S配合作战当“忠诚僚机”，还能搞电子战、侦察监视。 而印度那边60%的装备都得靠进口，自己搞的“光辉”战机拖了15年才勉强服役，现在空军中队都从42个缩编到31个了。 普拉文·索尼分析说，中国造无人机的速度，简直是“连锁快餐店”水平，印度的“鲁斯塔姆”无人机研发十余年还没量产，只能买美国以色列的。 后勤更是没法比，咱的边境铁路公路密得像毛细血管，印军好多哨所还得靠骡马运物资，可就算他们真投降，几万人的战俘队伍往哪儿搁？ 高海拔地区运输本来就难，粮食、药品都得优先供作战部队，战俘的保障跟上了，前线就得受影响，他们估计就想这样给我们添堵。 但是现代战争拼的是体系，不是抓多少俘虏，“围三阙一”正好踩中了印军的死穴。 今年5月的印巴空战就是例子，巴基斯坦用中式“杀伤链”体系，20架歼-10CE对抗印军72架战机，零损失就击落6架，连3架阵风都折了，美国智库说这套体系，能让印军战机“变成棋盘上的棋子”。 现在咱还有攻击-11、彩虹-4这些无人机，以及空警-500预警机盯着，印军的一举一动都在眼皮子底下，搞“围三阙一”正好能把他们的“体系劣势”放大。 比如在拉达克那种山地地形，把三面围住，留个通往后方的缺口，印军本来指挥就乱，一看有逃生路，肯定会放弃抵抗往缺口跑，这时候他们的建制就散了，从“有组织的部队”变成“溃散的散兵”。 咱们的无人机能跟着咬，地面的智能战车比如北方工业“守望者”无人车，能自主识别开火，追着零散的敌人打，比啃硬骨头攻坚省劲多了，伤亡能降下来，作战效率反而高。 有人可能觉得“放跑敌人不彻底”，其实这才是“彻底”的门道，打散了再收拾，比聚在一起硬拼强。 上回自卫反击战，咱们虽然赢了，但后期遣返战俘花了不少精力，外交部解密的周总理修改的档案里提到，光是处理释放战俘的声明，和照会就费了大量协调工作。 现在印军规模比当年还大，真要是抓个几万俘虏，光安置点就得建好几个，还得派专人看守，万一有伤病员，医疗资源更是捉襟见肘。 用“围三阙一”就没这麻烦，缺口不是真放他们回家，是把集中的敌人变成分散的目标，无人机在天上盯着，地面部队分段堵截，跑一个抓一个，跑一群灭一群。 就像美国智库分析的，印军没了指挥体系就是“无头苍蝇”，他们的坦克再多、兵力再众，分散开就是各自为战，咱们的精确打击武器正好派上用场，一枚导弹就能收拾一小股，成本比攻坚低多了。 印度现在的内部情况，更能印证“围三阙一”的有效性。 印度前国家安全顾问希夫尚卡尔·梅农都直言，印度别当别人对抗中国的“棋子”，这说明他们内部早有分歧，士兵的战斗意志本就没那么坚定。 一旦被围，再看到有逃生缺口，肯定会有人先跑，兵败如山倒的效应一出来，整个防线就垮了。 咱们的攻击-11无人机，在3800米的日喀则机场都能正常运作，续航时间长，跟踪追歼根本不成问题，再配合边境的雷达网，跑出去的敌人也跑不远。 反观印军，后勤线本来就脆弱，溃散后连吃的都找不到，要么被歼灭，要么自己投降，到时候就算有战俘也只是零星几个，根本成不了负担。 这比逼着他们集体投降强多了，既能减少我方伤亡，又能彻底摧毁他们的抵抗能力，还不用背上“优待大量战俘”的后勤包袱。 那些觉得“投降论省事”的人，是没算明白现代战争的后勤账、战术账。 印度专家想让咱背上包袱，拖慢作战节奏，因为他们心里清楚，自己的部队散了就没法打，但集中投降能给咱们添乱。 咱可不能上这个当，当年的战俘负担是教训，现在的技术优势是底气，“围三阙一”正好把两者结合起来。 这不是咱们狠，是对战士负责，对胜利负责，更是对和平负责，只有把敌人打疼了，打怕了，让他们知道闹事没好果子吃，才能真正守住边境的安稳。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
