全世界只有中方敢这样！华尔街某报感慨，中方和白宫谈判几乎不让步！ 10月25日，在吉隆坡，中美发生了一场长达五个多小时的谈判，中美双方谁都没松口。这种场面，放眼全球，基本就只有中方能做到。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 毕竟美国这次压根不是来谈合作的，更像是带着“霸权清单”来施压的，据《联合早报》吉隆坡特派记者发回的消息，美方一开场就抛出三个强硬要求：扩大芯片设备对华出口限制、要求中方在新能源产品上“主动让利”、甚至想插手东盟市场的合作规则。 这哪是谈判，简直是逼着中方签“城下之盟”，换作其他国家，比如之前欧盟面对美国钢铝关税，嘴上喊着抗议，最后还是妥协了；日本在半导体出口限制上，更是被美国一施压就乖乖调整政策。 可中方谈判代表，直接拿出数据怼了回去：前三季度中国的高技术制造业，增加值占比已经冲到16.7%，锂离子电池制造增长29.8%，美国的芯片限制根本挡不住中国科技升级，一下就把美方的嚣张气焰压了下去。 美方心里清楚，中国早不是十年前那个需要看别人脸色的国家了，这底气就藏在经济增长中。 我们前三季度的GDP同比增长5.2%，增量多增1368亿元，三季度单季总量就达到35.5万亿元，比全球第三大经济体去年全年的量还多。 外贸更是硬气，咱的货物进出口规模创了历史同期新高，9月末外汇储备稳稳站在3.3万亿美元以上，人民币汇率还稳中有升。 美国以前总拿“市场准入”拿捏别人，可现在中国本身就是全球第二大消费市场，前三季度最终消费对经济增长贡献率53.5%，汽车以旧换新申请量都突破830万份了，你不跟中国合作，损失的是你自己的市场。 就像谈判里中方代表说的，“合作是双向奔赴，不是单方面让利”，如此硬气的发言背后，全是经济崛起给的底气。 而且中方的“不让步”从来不是耍脾气，是守住核心利益的底线，这一点跟那些随波逐流的国家截然不同。 美方这次想让中国在新能源领域“限产降价”，说白了就是怕中国的绿色制造抢了他们的蛋糕。 但咱们当然不可能答应，前三季度非化石能源消费占比提高1.7个百分点，新能源汽车产量增长29.7%，这是中国高质量发展的方向，也是全球碳中和的大势，凭什么要为了美国的私利停下脚步？ 反观欧洲，去年美国通过《通胀削减法案》搞贸易保护，欧洲车企损失惨重，最后也只是象征性抗议了几句；日本为了讨好美国，限制半导体材料出口，结果自己的电子产业陷入困境。 这些国家不是不想硬气，是经济结构受制于美国，只能忍气吞声。 而中国不一样，设备工器具购置投资增长14.0%，铁路船舶航空航天设备制造投资增长22.3%，产业升级的主动权攥在自己手里，自然有说“不”的资本。 这场谈判最耐人寻味的是，美方从“命令式”谈判变成了“僵持式”博弈，这本身就是中方实力提升的证明。 十年前中美谈判，美方动不动就拿关税大棒威胁，中方还得花精力去斡旋；可现在不一样了，9月份核心CPI连续5个月扩大，制造业PMI连续2个月回升，经济韧性摆在这，美国的威胁不好使了。 谈判间隙有外媒追问中方会不会让步，中方代表只说了句“核心利益问题没有商量余地”，这话掷地有声。 要知道，中国现在培育的新质生产力可不是虚的，信息传输、软件服务业增长11.7%，数控锻压设备产量增长11.7%，这些都是突破技术封锁的底气，美国想靠垄断卡脖子，早就行不通了。 有人可能会好奇，僵持不下对中国还能有好处？ 其实这正是中方的智慧所在：与其妥协换短期安宁，不如坚守底线换长期主动，美国这些年在经贸、科技领域的打压，本质上是怕中国超越自己，可越是打压，中国的自主能力越强。 就像这次谈判涉及的东盟市场，中方早就和东盟建立了紧密的合作关系，前三季度对东盟进出口增速逐季回升，美国想插一脚，首先得问东盟答不答应。 中方的“不让步”，不仅是为自己争利益，也是在维护多边贸易规则，这也是为什么越来越多国家站到中国这边。 华尔街的文章里还提到，“全球只有中国能在与美谈判中保持战略定力”，这话现在已经逐渐成为现实。 吉隆坡谈判的僵持，其实是新旧格局交替的缩影：美国的霸权惯性还在，但中国的实力已经不允许美国再为所欲为了。 说到底，中方的“不让步”从来不是意气用事，是实力支撑下的理性选择，是维护国家利益的必然要求。 那些指责中国“强硬”的人，要么是没看到中国经济的韧性，要么是低估了中国坚守底线的决心。 中国经济“稳”的格局、“进”的势头没变，有这份实力在，谈判桌上自然腰杆硬、说话响。 这场五个多小时的僵持，不是谈判的结束，而是中国在国际舞台上越来越有话语权的开始。 美国要是还抱着老一套霸权思维不放，以后这样的场面只会越来越多。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
