河南新乡，张阿姨与赵先生结婚已经有二十年。赵先生的子女一直生活在外地，只有他们夫妻俩照顾着赵先生年迈的父亲。赵先生患病时，张阿姨尽心尽力照顾，甚至在赵先生生病期间承受了很大的精神和物质压力。然而，赵先生去世后，情况急转直下。赵先生的子女突然回到家中，不仅把家里吃的、用的全都扔到路边，还关上了门，完全不顾张阿姨多年来的照顾和对家庭的贡献。张阿姨感到非常愤怒和无助，决定采取法律手段寻求自己的权益。 2002年，张阿姨与赵先生结婚，家庭并不富裕，赵先生的儿子住在内蒙，女儿在陕西，夫妻二人靠自己辛勤工作维持生活。张阿姨在婚后，主动承担起照顾赵先生父亲的责任，帮忙操持家务，照顾老人，尽心尽力地照顾着整个家庭。然而，赵先生的身体逐渐变差，患上了癌症，张阿姨的日常照顾变得更加繁重。赵先生的女儿偶尔会回来一次，给过2000元的慰问金，但她的儿子因为突发脑出血住院，未曾回家探望，也未为父亲提供帮助。 赵先生去世后，张阿姨深感心寒。她不仅要面对丧失亲人的痛苦，还要面对赵先生子女的冷漠和决绝。赵先生去世后，女儿和女婿回到家中，甚至把家里的所有东西，包括冰箱里的肉、粮食、床铺和被褥，都随意扔掉，将家门锁上。张阿姨感到心情崩溃，她与赵先生共同生活了20多年，悉心照料丈夫和家庭，却在丈夫去世后，面临如此不公平和冷酷的待遇。张阿姨的女儿愤怒地表示，继父去世后，母亲作为家庭的支柱，理应得到应有的尊重和保障。张阿姨的家人无法理解赵先生的子女为何如此决绝，甚至连最基本的体面都不给母亲。 问题的根源在于赵先生临终前的口头约定。赵先生的女婿称，赵先生在去世前曾表示，家里的十几亩地应转包出去，租金用来补贴子女。而这让张阿姨不满的是，赵先生的子女没有提前告知她，也没有得到她的同意，就直接将家里的一切资产做出了处理。张阿姨坚决表示，她不知情，赵先生和她没有一起商量这件事。她甚至要求赵先生的女婿拿出实际证据来证明他的说法。然而，赵先生的子女仍然坚持自己的立场，认为所有财产理应由他们继承。 从法律角度来看，赵先生的财产应当如何分配，涉及到《民法典》中的继承规则。《民法典》第1127条规定，遗产应当按照法定顺序继承，第一顺序继承人是配偶、子女和父母。张阿姨作为合法配偶，应当享有赵先生财产的继承权。根据《民法典》中的规定，配偶与子女应当平等地继承遗产。这意味着，在没有其他遗嘱或特别说明的情况下，赵先生的财产应当由张阿姨和赵先生的子女共同继承。 然而，张阿姨作为配偶是否能获得应有的财产份额，也受到了赵先生子女所提出的口头协议的影响。赵先生的女婿提出，赵先生临终前的口头承诺即为遗愿，而这在法律上是否具备效力需要进一步探讨。根据《民法典》第157条的规定，违背公序良俗的民事行为无效。因此，赵先生在婚姻关系存续期间擅自做出的财产分配，特别是没有经过张阿姨同意的部分，可能会被视为不具备法律效力。 此外，张阿姨能否依据这些情况要求返还赵先生的财产，也需依据法律程序进一步追求。赵先生的子女不仅无视张阿姨的财产权益，而且在赵先生去世后，明显采取了强硬的态度，直接行动，并未考虑到张阿姨的感受和法律地位。在这种情况下，张阿姨有权依据《民法典》提起诉讼，要求合法继承她应得的财产份额，并通过法院判决恢复自己的权利。 根据当前情况，张阿姨面临的法律纠纷不仅仅是继承财产的问题，还涉及到家庭成员之间的信任破裂和情感纠葛。法律的冷静与理性有时难以弥补深深的伤痛。对于张阿姨来说，虽然她有权利继承丈夫的财产，但情感上的创伤却是无法通过法律解决的。 法律虽然能为张阿姨提供一定的保障，但这种保障能否改变她与赵先生子女之间的矛盾和误解，仍然充满未知。家庭财产的争执不仅是法律问题，更是情感问题。婚姻的忠诚和家庭的和谐，往往需要法律与道德共同发挥作用，才能够实现公正与公道。
