最近《红舞鞋》剧组在云南大学取景时撞死流浪猫“小橘子”的事，像块石头砸进舆论池，溅起的水花里全是愤怒和质疑。这只被师生喂了三年、听见名字会蹭腿的橘猫，就这么死在了标着限速10km/h的校园路上，现场照片里它脖子扭曲的姿势，让无数人看着心揪。 剧组道歉声明凌晨就发了，说司机“疏忽没看见猫”，司机引咎辞职，还要成立“小橘子基金”管流浪动物。可这声明越看越像在“打补丁”——校园里明摆着有限速牌，路障也被挪开过，车是怎么开上人行道的？学生说当时车速明显超标，这“疏忽”俩字，怕是遮不住安全管理的漏洞。更蹊跷的是，最早曝光这事的学生后来删帖道歉，说“自己误解了”，可聊天记录里剧组宣发却提醒“别惹官司”，这操作像极了捂嘴。 说到底，大家气的不是猫死了，是剧组对生命的态度太敷衍。校园不是横店，是师生生活的地方，猫是大家养了三年的“毛孩子”，剧组进来拍戏，连基本的安全排查都不做，连限速牌都当摆设，这不是“意外”，是漠视。就像网友说的：“如果连只猫的安全都不放在眼里，拍出来的戏能有多少温度？” 更让人心凉的是，这事儿不是剧组第一次“翻车”。十月初就有群演爆料，说剧组给70块日薪让人干11小时，没早餐、午饭在垃圾站旁吃，还有人累到晕倒。后来爆料者又集体道歉，说是“误解”，可工资没结清的抱怨还在网上飘着。这前前后后的操作，像不像在说“我们错了，但你们别再说”？ 其实剧组要真想解决问题，就该把调查做实。比如公开行车记录仪，查查当时车速到底多少；比如说明基金怎么管、钱从哪来，别让“小橘子基金”变成口头支票；再比如把之前群演的工资结清楚，别让打工的学生寒了心。道歉不是终点，是改正的起点，公众要的不是声明，是行动。 现在这事儿已经不是剧组和猫的矛盾了，是大家在问：影视行业追求效率的时候，能不能多看看脚下的路？能不能对生命多点敬畏？毕竟，戏里演的是人情，戏外得先有人味儿。 你们怎么看这事儿？觉得剧组该不该接受更严格的调查？评论区聊聊，咱们一起把这事儿说透。 （案例来源：极目新闻）
