河南濮阳，一男子账户突然收到1300元转账，4天后，他接到催收电话，对方说他在“5秒速借”APP借了1300，让他还2430元，第二天，对方又打来电话，要求还款金额成了3731元。男子压根一分没借，他直接懵圈，他报警后，真相惊呆众人。 9月7日，对于杜先生来说，天上掉馅饼了，他账户里，莫名其妙进账1300元，他仔细查看，发现是一个叫“杨爽”的人转账。 杜先生一头雾水，他不认识这个人，也和他没经济往来，为啥会收到他的转账？ 不义之财分文不取，否则看似馅饼实则陷阱，于是。杜先生直接报了警。 可万万没想到，帽子叔叔那里还没消息，4天后的9月11日，杜先生竟然接到一个陌生电话，对方开门见山的说，杜先生下载了“5秒速借”APP平台的借款，而且还进行了刷脸认证，借了为期5天的1300元借款，如今到了还款日，要求他还款2430元。 杜先生压根就没下载什么借款APP，更没刷脸认证，也没借款，他真是吃惊不小，他告诉对方自己已经报警。 对方一听气急败坏，对着杜先生破口大骂，可第二天，对方催收电话又打来了，这回还款金额增加到了3731元。 杜先生倒吸一口凉气，这不是高利贷吗？他也不记得自己是否点过什么非法链接，引发了信息泄露。 杜先生联系了媒体曝光了这个遭遇，记者把电话打过去，还被对方威胁，记者让对方出示杜先生贷款的证据对方以保护隐私为借口拒绝了。 而记者通过APP应用市场和网络检索，没有找到这个贷款公司，无独有偶，很多人都遭遇了和杜先生同样的事，有人被强制贷款1800元，3天后就被催收3200元。 即使杜先生报警还联系了媒体但催款电话不断打来，不仅打给他，还有他的家人，对方还嚣张的说，不管杜先生是否报警，都会电话轰炸他，还扬言让他全家遭殃。 他肯定点击什么了，记住手机上所有跟自己无关的，一律不要点击。天上不会掉馅饼，贪小便宜吃大亏上大当的多了，还是小心为好。 应该出手把所有网贷平台，宣布为非法并通缉有关非法操作者。建议泛是这种借贷的一率不用还，并且要以法律作为支持。 老百姓手机实名制，骗子虚似号手机号随便打到遵纪守法公民哪里，好像听说过这些手机都某个合法通迅运营商租来的，整顿一下这些运营商。 几年前我手机联系人里的一个家伙网贷不还，不知道怎么找到我了，那叫一个烦啊！凶巴巴的威胁，我直接怼回去：有本事你到我们这里来！结果是借钱的钱不还，再也不电话骚扰了。 现在的手机太吓人，你的一举一动好像都在别人的监控之下。更可恨的是，骚扰电话满天飞，广告商的广告更是无外不在。而且是广告套广告。商家更是无恶不作。这么多的乱像为什么没人管？ 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 “5秒速借”平台声称杜先生通过其APP借款1300元并完成人脸认证，但杜先生既未签署书面协议，也未实际使用借款资金，更未达成借贷合意。 根据民法典第667条，借贷关系成立需双方真实意思表示一致，而本案中的转账行为系单方强行划款，未体现杜先生的借款意愿，因此借贷合同不成立。 平台单方面转账1300元的行为属于“强制放贷”，本质上是诱导或伪造借贷关系。 民法典第667条明确要求借款合同需包含明确的利率、期限等条款，而“5秒速借”平台未能提供任何有效合同文件，仅通过威胁催收索要高额费用，5日内利息高达287%，已远超合法民间借贷的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。 杜先生被要求5天内还款金额从1300元暴涨至3731元，折合年化利率超过21000%，是LPR四倍的约1364倍。根据该司法解释，超过LPR四倍的利息部分无效，借款人无需支付。 即使假设借贷关系成立，平台主张的高利也完全违反法律规定。 催收方威胁电话轰炸、骚扰家人的行为还可能触犯《刑法》第293条寻衅滋事罪，或第274条敲诈勒索罪，需承担刑事责任。 杜先生可以依据民法典第667条和第148条欺诈，向法院起诉确认借贷合同不存在或无效，要求停止骚扰； 信源：澎湃新闻2025-9-25 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
