陕西麟游，一29岁男子，在水产店打工时，不可救药的和一有夫之妇相爱，2人爱到发了狂，决定不能光明正大在一起，那就一同赴死，他们约好出去旅游时自杀，可没成功，男子又买了绳子，两人准备上吊，不料，男子出去见朋友时，女子竟用绳子自缢身亡先走了一步，警方认为男子犯罪情节轻微，对他做出不起诉决定，女子家属不干了，直接把男子告上法庭，索赔80万，法院判决出乎意料。 2023年11月，李某的丈夫，说啥都联系不上妻子了，他情急之下报了警。 而此时，李某这个有丈夫，有孩子的女子，正在和96年出生29岁的男子魏某在游山玩水，乐不思蜀。 原来，2023年6月，魏某和李某，在渭南一家水产店打工，每天朝夕相处，两人暗生情愫。 虽然，魏某知道李某是有夫之妇，但爱情来了势不可挡，他还是跟李某表白了。 按理说，李某有自己的家庭，应该理智拒绝，恪守妇道，可她还是把丈夫孩子抛之脑后，就像一个未婚少女一样，不可救药的坠入爱河，两人不顾底线的谈情说爱。 5个月后，两人竟然跑出去旅游去了，李某不接丈夫电话，跟魏某耳鬓厮磨，丈夫一看妻子不知去向，担心她遭遇不测，所以打了报警电话。 也不知道李某丈夫，是否发现了她的背叛，反正12月份，两人又决定去麟游县旅游，途中，他们竟然约好不能结为夫妻，就吃头炮喝白酒一起殉情。 也不知道李某是怎么想的，如果和丈夫没感情了，觉得和魏某是真爱，那就离婚后和他谈婚论嫁好了，为啥这么想不开？是觉得殉情很悲壮吗？竟然这么不计后果。 可他们没成功，他们决定这条路走不通，那就换一个方式，于是，魏某又去买了根绳子，两人决定上吊共赴黄泉。 不成想节外生枝，有朋友给魏某打电话，他出去见朋友的功夫，李某竟然决定先走一步，她找了个亭子的石质护栏，直接自缢身亡了。 魏某顿时傻眼了，也不知道他又不想死了，还是害怕了，清醒了，直接报了警。 警方觉得，魏某情节轻微，且认罪认罚，没有以刑事案件追究他的责任，但李某家属不干了，直接把魏某告上法庭，索赔80万。 婚外恋代价居然是自杀？真愚蠢！死都不怕了，离婚呗，这轻易放弃生命？ 已婚还搞这种，过不好不会离吗？离又离不起，他俩都不爱对方，凡事殉情的都不是真的爱对方。 天那，怎么说呢，和我的一个朋友经历很像，2000年时，我那朋友28岁，被一个20岁的小男生爱上了。那年中秋节后一天，男生喝农药了，给我朋友留了一封信，朋友看后立即找来单位领导去他家了，倒时已经喝农药了，赶紧送医院。一个月后才出院的。还好没死，要不我那朋友就麻烦了。 这起因婚外情引发的殉情悲剧实在令人唏嘘。李某与魏某突破道德底线发展恋情，本可通过离婚等理性方式解决问题，却选择极端方式共赴黄泉，暴露出对生命的漠视。 魏某虽没直接动手，但其诱导行为难辞其咎。法律上，他虽没被刑事追责，但民事赔偿仍需承担。 爱情需坚守道德与法律底线，冲动行事只会带来无尽痛苦，理性处理情感问题才是对生命的尊重。 法院认定魏某明知李某有配偶仍与其发展婚外情，并在多次共同自杀未果后购买绳索、参与策划自杀行为，客观上对李某的死亡存在一定过错。 魏某虽未直接实施杀害行为，但其参与策划、提供自杀工具，购买绳索、未及时阻止等行为，足以认定其存在过错。 李某作为完全民事行为能力人，明知婚外情违反道德且可能引发家庭矛盾，仍主动参与自杀计划，甚至在魏某外出期间独立完成自缢行为，其自身对损害结果负有主要过错。 李某的自愿行为直接导致死亡结果，其自身过错明显大于魏某的诱导行为，故法院依法减轻魏某的责任比例至15%。 情感纠葛需以法律和道德为底线，任何极端行为终将付出沉重代价。 这位李某是真爱他的老公，还给他老公留了20万，也算死的有一点点价值了。 对此，你怎么看？ 信源：热度新闻2025-9-22
