陕西麟游，29岁魏某在水产店打工，与有夫之妇李某相恋后相约殉情，旅游时先吃头孢喝白酒未成，后来李某趁魏某外出时自缢，家属索赔80万。 29岁的魏某，在水产店打工，他的生活，因为一个女人被彻底改变。 这个女人，就是已婚的李某。 也不知咋的，俩人就好上了，而且爱得痴狂，就跟被啥迷了心窍似的。整天腻在一起。 因为走不到一起，不知是谁先提出来要相约殉情的。 这想法，在旁人看来，简直荒唐透顶，可他们却觉得这是爱的最高境界。 二零二三年12月，天有些寒冷，这俩人决定去旅游，顺便完成他们的“殉情”。 到了地方，他俩先吃头孢喝白酒，打算一起走。 魏某跑去药店买了头孢，回到住处，俩人坐在那，就在他们准备把药和酒往嘴里送的时候，突然，魏某的手停住了。 毕竟这可不是闹着玩的，一旦吃了，就再也没有回头路了。 李某看魏某停住了，催促他说怕啥，咱们不是说好了吗，要一起走的。 第一次尝试，就这么失败了，可这俩人并没有死心。 魏某又跑出去买了根绳子，打算上吊。 他把绳子拿回来，找了个合适的地方，把绳子系好，试了试结实不结实。 这时，魏某的手机响了，是朋友打来的，叫他出去见个面。 魏某心里有点纠结，不想放下这“殉情”的事，又不好拒绝朋友。 李某看魏某在犹豫，就说你去吧，我在这等你。 魏某想了想，觉得朋友那边也不能不去，就叮嘱李某，别乱动，等他回来。 魏某走后，李某一个人坐在那，她看着那根绳子，眼神渐渐变得决绝。 她站起身，拿着绳子，走出了住处。 她在周围转了转，发现了一个亭子，亭子的石质护栏看起来挺结实。 她走到护栏边，把绳子系好，然后站了上去。 她的脚慢慢离开地面，身体在空中晃了晃。那一刻，她心里在想什么，是对魏某的爱，还是绝望没人知道。 等魏某和朋友见完面，赶回来时，看到的就是这一幕了，李某已经自缢了。 经过调查，民警觉得魏某情节轻微，没有追究他的刑事责任。 可李某的家属不乐意了，他们觉得要不是他，李某不会走上这条路。于是，他们直接把魏某告上了法庭，索赔80万。 1，魏某和有夫之妇李某发展婚外情，这有没有触犯法律呢？ 民法典第一千零四十二条明确规定，禁止有配偶者与他人同居。虽说这婚外情更多在道德层面被谴责，可要是长期稳定地以夫妻名义共同生活，那就可能构成重婚罪啦。 魏某和李某只是相恋，没证据表明他们以夫妻名义同居生活。所以，单纯从婚外情角度看，魏某没触犯刑法，但违背了公序良俗。 2，魏某参与策划和李某殉情，这又该咋认定呢？ 教唆、帮助他人自杀，得承担相应法律责任。不过，要认定魏某构成故意杀人罪，那得有充分证据证明他积极追求或者放任李某死亡结果发生。 魏某和李某相约殉情，第一次吃头孢喝白酒时，魏某还犹豫害怕停手了。 第二次买绳子后，又因朋友叫他出去而离开，没直接实施帮助李某自杀行为。 所以，民警觉得他情节轻微，没追究刑事责任，这也在情理之中。 3，李某家属索赔80万，魏某该不该赔呢？ 民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 魏某明知李某有配偶还发展婚外情，还参与策划自杀，确实有过错。 但李某作为成年人，有自己的判断能力，她主动选择自缢，对自身死亡结果有重大过错。 审理后认定，魏某明知李某有配偶还发展婚外情，还参与策划自 杀，确实有过错。 但李某自己也有错，她作为一个成年人，应该对自己的行为负责。 最后，判魏某承担15%的赔偿责任，赔20余万。 爱情，本应该是美好的，当它变得扭曲和疯狂时，就会变成一把利 刃，伤害自己，也伤害别人。 应该珍惜眼前人，坚守道德底线，不要轻易被那些不道德地所谓的“爱情”冲昏头脑呢？ 您对这件事有什么看法呢？ 来源：热度新闻2025-9-22
