特朗普又失策了！ 9月14日，美国总统特朗普再次向联邦上诉法院发出紧急请求，迫切要求批准他解雇美联储理事莉萨·库克。 次日，美国联邦上诉法院的一纸裁决让莉萨·库克暂时保住了美联储理事的职位。这个决定距离美联储9月16日的利率决策会议不到一天，意味着这位首位非洲裔女性理事将能够如期参与这场牵动全球市场神经的重要会议。 这场围绕央行官员去留的风波，表面看是一场房产申报争议引发的法律纠纷，实则暴露了美国政治力量与金融独立之间的深层博弈。 了解美联储的人都知道，这个掌管美国货币政策的机构之所以能在全球经济中保持影响力，很大程度上源于其百年传承的独立性。 自1913年成立以来，美联储理事的14年任期设计就是为了避开政治周期的干扰，让决策者能基于经济数据而非短期政治利益制定政策。 历史上总统们即便对美联储政策不满，也很少敢轻易触碰解雇理事这条红线。 上世纪70年代，尼克松曾施压美联储主席阿瑟·伯恩斯维持低利率，虽然当时没有直接解雇官员，但最终导致了严重的滞胀危机，这个教训让后来的总统们都有所忌惮。 特朗普政府这次却打破了这个默契。特朗普以涉嫌房产贷款欺诈为由宣布解雇莉萨·库克，但随后媒体曝光的证据却让这个理由显得站不住脚。 文件显示，库克在贷款申请中曾将争议房产标注为“度假屋”或“第二套房”，这与“同时申报两处主要住宅”的指控明显不符。 值得注意的是，美国司法部在诉讼文件中始终回避这个关键证据矛盾，这种选择性无视让不少人质疑解雇行动的真实动机。 莉萨·库克的特殊背景让这场风波更具象征意义。作为美联储百年历史上首位非洲裔女性理事，她的任命本身就代表着美国金融界在多样性上的突破。 库克的研究领域聚焦于经济不平等和创新对经济的影响，这些视角在过去的美联储决策中并不常见。她曾在文章中提到，2023年全美国授予的经济学博士学位中，黑人女性只占不到1%，这种代表性缺失会直接影响政策的全面性。 而现在这位好不容易打破壁垒的经济学家，却面临着可能被政治力量移除的风险。 熟悉美国政治的人都清楚，特朗普对美联储的不满早已有之。他多次公开批评美联储主席杰罗姆·鲍威尔的利率政策，认为高利率制约了经济增长。 今年4月，他甚至威胁要解雇鲍威尔，只是因为对方拒绝按照他的意愿降息。这种频繁干预央行决策的行为在美国近代史上极为罕见，打破了自上世纪90年代以来形成的总统不公开评论货币政策的惯例。 有分析指出，特朗普政府一直希望美联储能推出更宽松的货币政策来刺激经济，为其政治议程服务。 莉萨·库克的学术背景恰好与特朗普的政策偏好存在差异。作为研究经济不平等的专家，库克更关注货币政策对就业市场和低收入群体的影响，这种视角让她在利率决策中更倾向于谨慎行事。 而特朗普政府则急于通过降息推动经济增长，双方在政策理念上的分歧显而易见。更值得注意的是，库克由拜登提名上任，目前的任期要到2038年，这意味着即使特朗普在任内推行政策，库克的存在也会对其形成制衡。 这场风波的时间点也颇为微妙。市场普遍预期美联储将在9月的会议上启动降息，而莉萨·库克作为利率决策委员会成员，她的投票将直接影响政策走向。 如果特朗普成功解雇库克，很可能会提名更符合其政策倾向的人选填补空缺，这将实质性改变美联储的决策平衡。 这种人事调整背后，是政治力量对货币政策的间接操控，而这正是美联储独立性设计想要避免的局面。 市场对这场风波的反应已经显现。裁决公布后，美元指数小幅波动，美股银行板块出现回暖迹象。 投资者都明白，美联储的独立性不是抽象概念，它直接关系到货币政策的可预测性。 当政治力量可以随意干预央行决策时，市场就不得不开始考虑政策突变的风险，这种不确定性最终会反映在借贷成本和投资决策中，影响普通人的房贷利率和储蓄收益。 莉萨·库克能够暂时留任，但围绕美联储独立性的博弈远未结束。9月16日上午，库克如期出现在美联储总部，她的身影背后，是美国金融制度面临的重要考验。 这个掌管着全球最重要货币的机构，能否在政治压力下保持独立决策，不仅关系到美国经济的稳定，更会通过美元体系影响全球金融市场。 当政治力量不断试图突破制度边界，美联储的百年独立性传统还能坚守多久？对此你有什么看法，来评论区聊聊。 信息：特朗普政府敦促法院批准解雇美联储理事库克 2025-09-15 19:10·上观新闻 美上诉法院允许库克暂时继续担任美联储理事 2025-09-16 14:42·环球网
