自证陷阱：要学会反击，不要自证清白

· 看过一个细思极恐的问题： “如果被关进精神病院，你要如何证明自己没病？” · 🔸大吵大闹跟医生说我没病？那是你没有自知力，你的话没有可信度，要治！ 🔸破罐子破摔跟医生说我有病？那正好，快点乖乖吃药吧！ · 其中最吊诡的一点在于，无论你做了什么，好像都会以病人的名义解读。但其实“让一个正常人证明自己正常，这件事情本身就不正常！” · 生活中，我们总会遇到让你百口莫辩之事。有些看起来非常荒诞、可笑，甚至没有缘由。明明我们占着理，但对方展开了他“强大”的逻辑，明明就是狗屁不通，但在他们熟悉的无耻领域，他们得心应手，我们也一不小心陷入“自证陷阱” · 🔥在种情况下，我们无需为了证明自己的清白，马上列举证据和拼命解释。而是抓住事情的实质，理清事情的本身，从容应对，避免陷入“自证”的陷阱 · 1、心态上：分清是谁的问题 有些问题，纯粹就是臆想出来的。这是对方的主观想法，是毫无根据的。所以，解决问题的主体不是你，而是提出问题的人 · 🔸比如，女朋友突然质问你：你为什么不爱我了？ 🔸你的回答要着眼于她：我每天都在全力爱你，你却感受不到，是不是对我不上心了？ · 2、言语上：先行诘问 言语交锋和武术比试一样，都讲求“抢占先机”。你不能顺着指摘去自证，最直接有效的方法，就是反过来诘问对方，让对方陈述自己判断的依据，并针对他的论述，进行反驳 · 🔸比如，同事问你：你评上优秀员工，是走了上层关系吧？ 🔸你可以直接问他：你看到我走了谁的关系，你什么时候看到的，在哪看到的？ · 3、方法上：谁主张，谁举证 不管是谁，想要证明自己的判断是正确的，就必须要拿出切实且直接的证据来。否则，你根本没有必要向他解释 · 🔸比如，别人说你是小偷，他要证明你偷了东西，而不是让你证明自己没偷东西。其次，你可以按第2条提到的，反问“凭什么说自己偷了东西，没有证据就是诽谤” · 罗永浩说自己这辈子只有碰到两种情况，才会去解释： 第一，是法院、警察误会他了，他要去解释，不解释就会出事； 第二，是挚友亲朋误会他了，他要去解释，避免他们伤心； 第三，剩下的什么泛泛之交、点头朋友，随你误会，懒得解释 · 💫无论何时何地，请记得你的珍贵