安徽，宿州。女子网购了一台平衡车，在经过几分钟的试驾后第二天准备骑着它出门，结果刚踩上一只脚平衡车启动，女子摔倒后脑勺着地，最终救治无效离世。事后，家属起诉索赔213万余元。
（案例来源于：苏州市中级人民法院）
李女士是一位五岁孩子的妈妈，在照看孩子的同时，她还有自己的工作，每天忙得不可开交。
每到上下班高峰期，路上就堵得水泄不通，为了减少在路上的时间，早点到家陪陪孩子，李女士想尽了办法。
一天，她看到一些年轻人骑着平衡车在马上穿梭，哪怕交通再堵，他们都能像水里的鱼儿一样畅快穿行。李女士灵机一动，决定也买一台平衡车，用来上下班代步，从而减少路上通勤时间。
很快，李女士就挑了一台待机时间长，动力很足的平衡车，在等了两天后，平衡车到货了，李女士将车子组装好，在自己家的客厅里试驾了一下，觉得自己已经掌握了平衡车的技巧。
第二天，到了上班时间，李女士提着平衡车就出门了，然而在某个路口时，李女士刚把一只脚踏上平衡车，另一只脚还没来得及踩上踏板，平衡车就启动了，她在毫无防备的情况下，一下子失去平衡向后方倒下去。
只听咚的一声，李女士仰面栽倒，后脑勺重重着地，地上立马沁出一摊血迹。旁边的人看见了赶紧将她送去救治，并通知她的家人。
李女士的家属闻讯后心急如焚地赶来，但是几天后，李女士还是因为太过严重离开了人世。她的家人无法接受这个残酷的现实，认为这完全是因为平衡车质量不合格导致的。
李女士上有已经年迈的父母，下面还有刚刚懂事的孩子，中间还有一个感情深厚的丈夫。出事后一家人相顾流泪，怎么也不肯相信前几天还好好的人突然就没了。
在悲痛之余，李女士的家属决定为她讨个说法。他们将生产平衡车的厂家深圳市某公司、实际制造平衡车的福州某公司，以及李女士买平衡车的某店全部起诉，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费等在内合计213万余元。
李女士的悲剧让人深感痛惜，那么，本案中李女士家人的索赔要求是否合理？
首先，李女士作为消费者，享有《消费者权益保护法》所规定的各项权利，包括安全权、知情权、选择权、公平交易权等。
平衡车生产厂家，实际制造厂家以及卖不合格产品的店家，都应当遵守《产品质量法》等相关法律法规。
根据《产品质量法》的规定，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责，不得生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。
而平衡车在李女士使用瞬间就出现问题，显然存在产品质量问题。
同时，《消费者权益保护法》也规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实、充分的信息，不得作虚假宣传。
如果经营者销售的商品存在质量问题，违反了消费者权益保护法规定，应当承担相应的民事责任，包括赔偿损失等。
对于李女士的家属，他们有权向相关责任方索赔丧葬费、死亡赔偿金、误工费等。
根据《民法典》的规定，如果产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人有权请求相应的损害赔偿。
因此，李女士的家属可以将平衡车的厂家、实际制造者以及卖不合格产品的店家起诉，要求赔偿相关损失。
对于李女士自身的责任，我们也应当注意到。作为一个成年人，李女士应当对自己的行为负责。
如果她在没有确保自己完全掌握平衡车使用方法的情况下就上路，导致自身受到伤害甚至失去生命，她也应当承担一定的责任。因此，在分析这个事件时，我们应当全面考虑各方的责任。
综上所述，如果经过调查和审理确认平衡车存在质量问题，导致李女士受到损害甚至失去生命，那么相关责任方应当承担相应的法律责任。同时，李女士也应当对自己的行为负责。
庭审时，深圳方面称，平衡车的实际生产者是福州，因此出事应该找他们，而不是找自己。
但是据调查，深圳方面和福州方面并没有签订任何书面合同，在法律层面平衡车的厂家只有深圳，因此，此事中深圳方面应该承担责任。
最终判决，平衡车确实存在质量问题，但是李女士身为成年人，在没有掌握平衡车骑行技巧的情况下骑车上路，自身也存在一定过错，因此，双方各承担50%责任，深圳方赔偿李女士家属57万余元。
这个事件提醒广大消费者，在买东西和使用商品时一定要关注产品的质量和安全问题，确保自身的权益不受损害。
同时，成年人做事前一定要考虑可能发生的后果，涉及不要让自己处于危险之中。
对于此事，您怎么看？
昔日年華
平衡车压根就没有路权，是不允许上路的……